“剩余疑点”下的审判模式

被引：6

作者：

李昌盛

机构：

[1] 西南政法大学法学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2017年 / 35卷 / 02期

关键词：

剩余疑点; 错判风险; 接力赛模式; 辩论赛模式; 职权裁量模式;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2017.02.014

中图分类号：

D915.3 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ; 030609 ;

摘要：

"剩余疑点"是犯罪事实的当前证明状态与法定证明标准之间的"证明距离"。它使刑事审判产生了误判风险。从比较法角度而言,法院的应对方案可分为"接力赛模式"和"辩论赛模式"。两者均可以在一定程度上将剩余疑点的裁判风险控制在一个可接受的范围之内,且以一种相对确定的制度方案将降低误判风险和合理分配误判风险的策略予以法治化。我国剩余疑点风险控制方式可以概括为"职权裁量模式"。其核心问题是剩余疑点误判风险控制的不确定性。结合中国刑诉法的背景,应当从区别对待两种疑点、构建澄清疑点的保障机制和废止撤回起诉等方面合理规制裁判风险。

引用

页码：153 / 163

页数：11

共 15 条

[1]

Two Kinds of Legal Rules: A Comparative Study of Burden-of-Persuasion Practices in Criminal Cases.[J]..The Yale Law Journal.1968, 5

[2]

反思证据.[M].特文宁.中国人民大学出版社.2014,

[3]

德国刑事诉讼法典.[M].宗玉琨; 编译.知识产权出版社.2013,

[4]

《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》条文说明、立法理由及相关规定.[M].全国人大常委会法制工作委员会刑法室; 编.北京大学出版社.2012,

[5]

现代证据法与对抗式程序.[M].(英)詹妮·麦克埃文(JennyMcEwan)著;蔡巍译;.法律出版社.2006,

[6]

德国刑事诉讼程序.[M].(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著;岳礼玲;温小洁译;.中国政法大学出版社.2004,

[7]

刑事诉讼法.[M].(德)克劳思·罗科信(ClausRoxin)著;吴丽琪译;.法律出版社.2003,

[8]

漂移的证据法.[M].()米尔建·R.达马斯卡(MirjanR.Damaska)著;李学军等译;.中国政法大学出版社.2003,

[9]

比较法律文化.[M].(美)埃尔曼(Ehrmann;H.W.)著;贺卫方;高鸿钧译;.三联书店.1990,

[10] 排除合理怀疑等于内心确信吗? [J].

李昌盛 .

比较法研究, 2015, (04) :115-131

← 1 2 →