“中国式专制”抑或“中国式民主”——近代学人梁启超、钱穆关于中国古代政治制度的探讨

被引:9
作者
张昭军
机构
[1] 北京师范大学历史学院
关键词
中国式; 专制; 民主; 梁启超; 钱穆;
D O I
暂无
中图分类号
D691.2 [政治制度、国家机构];
学科分类号
0302 ; 030204 ;
摘要
从学术思想史的角度看,并非如有些学者所论,梁启超主张中国古代专制说,系不加反省地全然接受外来学说;钱穆反对"专制说",妨碍了对历史的认识。实际上,无论梁、钱,他们在主张或反对中国古代专制说时,均是站在中国立场上,注意结合中国的历史来分析和解决中国的问题,与"西方的依附"没有多少关系。梁启超对中国古代专制特点的概括和分析,对专制理论的运用和解释,具有浓厚的本土色彩,而非被动行为。钱穆从人文的角度反对中国古代专制说,戳中了"专制说"的一些矛盾之处,显示了与社会科学治史不同的理路。而他提出的"中国式民主政治",首先是为解决现实问题而寻得的答案,而不可简单视作"科学考订"的产物。
引用
收藏
页码:113 / 132+161 +161
页数:21
相关论文
共 26 条
[11]   政体类型学视角中的“中国专制主义”问题 [J].
阎步克 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 2012, 49 (06) :28-40
[12]   近年来学界关于民主、专制及传统文化的讨论——兼及相关理论与研究方法的探讨 [J].
黄敏兰 .
史学月刊, 2012, (01) :100-119
[13]   质疑“中国古代专制说”依据何在——与侯旭东先生商榷 [J].
黄敏兰 .
近代史研究, 2009, (06) :79-107+3
[14]   中国古代专制说的知识考古 [J].
侯旭东 .
近代史研究, 2008, (04) :4-28+2
[15]   西方文化语境中的专制主义、绝对主义与开明专制 [J].
常保国 .
政治学研究, 2008, (03) :47-57
[16]  
饮冰室合集..梁启超;..,
[17]  
钱宾四先生全集..钱穆;.联经出版事业公司.1998,
[18]  
国史大纲....,
[19]  
梁启超·明治日本·西方.[M].(日)狭间直树编;.社会科学文献出版社.2001,
[20]  
胡绳全书.[M].胡绳著;.人民出版社.1998,