论互联网企业市场支配地位认定的非结构因素

被引:10
作者
杨文明
机构
[1] 西南政法大学经济法学院
关键词
互联网企业; 市场支配地位; 关键设施; 创新能力; 转移成本;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2014.12.015
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
摘要
反垄断立法和司法实践表明,非结构因素和结构因素在认定市场支配地位中同样重要。但在互联网行业,市场份额等结构因素适用性减弱,非结构因素作用因而凸显。就其外延而言,关键设施、创新能力、转移成本最具典型性。互联网接入服务、技术标准或知识产权、互联网平台最有可能成为关键设施。互联网企业控制这些设施能够使相对人产生交易依赖,体现企业对市场的纵向控制能力。竞争性垄断市场结构下,竞争被创新发起或抑制,垄断靠创新实现或突破。看似矛盾的产业发展规律实则证明创新能力对于企业的重要性。转移成本的存在不仅成功地实现了对消费者的锁定,而且对潜在进入者构筑起较高壁垒。
引用
收藏
页码:161 / 171
页数:11
相关论文
共 22 条
[1]   互联网行业市场支配地位的认定困境及其破解路径 [J].
叶明 .
法商研究, 2014, 31 (01) :31-38
[2]   我国企业知识产权产业化转化平台和交易平台建设研究 [J].
冯晓青 .
河北法学, 2013, 31 (06) :20-28
[3]   奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中的市场支配地位认定 参考德国和欧盟经验简析广东省高级法院一审判决 [J].
刘旭 .
电子知识产权, 2013, (04) :30-41
[4]   互联网服务的市场支配地位认定 [J].
张素伦 .
河北法学, 2013, 31 (03) :168-173
[5]   互联网产业中相关市场界定的司法困境与出路——基于双边市场条件 [J].
蒋岩波 .
法学家, 2012, (06) :58-74+175
[6]   对我国网络领域反垄断第一案的再思考 [J].
董慧娟 .
河北法学, 2011, 29 (01) :23-30
[8]   反垄断法中核心设施的界定标准——相关市场的视角 [J].
李剑 .
现代法学, 2009, 31 (03) :69-81
[9]   企业规模、市场力量与创新:一个文献综述 [J].
吴延兵 .
经济研究, 2007, (05) :125-138
[10]   技术创新与我国反垄断立法 [J].
任剑新 .
中南财经政法大学学报, 2004, (03) :20-25+143