中国金融科技监管之法制体系构建

被引:19
作者
张永亮
机构
[1] 不详
[2] 浙江农林大学文法学院
[3] 不详
关键词
金融科技; 监管科技; 法制体系; 监管模式;
D O I
暂无
中图分类号
D922.28 [金融法];
学科分类号
摘要
中国金融科技监管走出了一条从"自由放任"到"适度监管"再到"强势监管"的演变之路。中国金融科技监管的不足主要表现在:其一,多重监管主体导致监管的碎片化,致使监管套利盛行;其二,金融科技创新产品应归属何种监管机构难以厘定,令监管空白或监管竞争现象凸显;其三,监管机构对金融科技未能提供清晰易懂的监管指导,监管沟通协调机制不畅。中国金融科技监管法制体系之构建,应变更金融监管理念,树立适应性、包容性、实验性、协调性的监管理念;明确金融科技监管的一般法律规则,坚持多方法、多手段并举;构建监管科技应用的法制框架,明确监管科技的技术标准体系;扩展金融监管的内容,强化对算法、数据、人工智能的监管;创设实验性监管模式,实现监管主体与金融机构之间的有效沟通和交流。
引用
收藏
页码:150 / 156
页数:7
相关论文
共 6 条
  • [1] 监管科技应用路径研究
    李伟
    [J]. 清华金融评论, 2018, (03) : 20 - 22
  • [2] P2P网贷平台法律监管困局及破解:基于美国经验
    张永亮
    张蕴萍
    [J]. 广东财经大学学报, 2015, 30 (05) : 88 - 97
  • [3] 领跑全球的金融科技要求监管科技同步创新[N]. 朱邦凌.证券时报. 2017 (A03)
  • [4] 作为科学的法学的无价值性[M]. 商务印书馆 , 基尔希曼, 2015
  • [5] The democratization of finance? Promises, outcomes and conditions[J] . Ismail Erturk,Julie Froud,Sukhdev Johal,Adam Leaver,Karel Williams.Review of International Political Economy . 2007 (4)
  • [6] The Ancient Roots of Modern Financial Innovation: The Early History of Regulatory Arbitrage .2 Michael S Knoll. Oregon Law Review . 2008