简单罪状的司法认定和解释规则研究——以盗窃罪的司法认定为例

简单罪状内容相对简单,基本上能够被罪名加以概括和体现,由于其描述的犯罪通常较为常见,其内涵和范围往往难以准确界定。常见简单罪状虽内容简单,但其描述的犯罪在司法实践中相对较为普遍,因此在犯罪客观方面经常会出现一些非典型性的行为手段、行为对象等,导致在司法认定中存在许多争议和模糊。通常情况下,首先应依一般的社会观念来理解常见自然犯简单罪状的内容,在此基础上要注意对实践中一些非典型性案例和生活事实的总结和归纳,并根据简单罪状的法律规定和一般社会观念对归纳的内容进行检验和协调,才能够全面地从本质上完善对简单罪状内涵和范围的理解;同时,还应注意常见自然犯简单罪状与相关特定犯罪罪状的法条竞合关系。作为司法实践中最为常见的犯罪类型,盗窃罪罪状的理解就体现了该种解释规则。