环境措施与国际投资争端风险刍议——以瑞典Vattenfall公司诉德国政府为例

被引:4
作者
江清云
机构
[1] 上海对外经贸大学
关键词
国际投资; 环境例外; 间接征收; 争端解决; 政策空间;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2014.11.024
中图分类号
D996.4 [国际投资法];
学科分类号
摘要
在国际贸易与投资领域,环保政策以及相关立法引发的争端案件正在增加。WTO争端解决机构以及国际投资争端解决机构(ICSID)在环保案件方面的裁决进一步引发人们对于环境措施例外与可持续发展的讨论。实际上这反映了在国际贸易与国际投资中环保问题的敏感性以及私人利益和公共利益的冲突问题。以最近发生的国际投资争端案件(Vattenfall v Germany)为例,阐述和探讨政府环保政策可能引发间接征收诉讼、政府赔偿、环保政策力度削弱等问题,并提出我国国际投资协定中有关环境例外政策的建议。
引用
收藏
页码:141 / 146
页数:6
相关论文
共 6 条
[1]   论美国投资条约中的环境规则及其对我国的启示 [J].
胡晓红 .
法商研究, 2013, 30 (02) :147-153
[2]   论投资条约中的“符合东道国法律”要求——兼论我国在中美投资条约谈判中的立场选择 [J].
王璐 .
法商研究, 2013, 30 (01) :120-126
[3]   论中国双边投资协定中限制性投资争端解决条款的解释和适用 [J].
沈伟 .
中外法学, 2012, 24 (05) :1046-1068
[4]   最惠国待遇条款在国际投资争端解决事项上的适用问题 [J].
王楠 .
河北法学, 2010, 28 (01) :120-125
[5]   国际投资自由化进程中的排斥与吸引博弈关系法辨——以韩国为例 [J].
徐泉 .
河北法学, 2007, (03) :45-50
[6]  
Compensation for Takings: An Economic Analysis[J] . California Law Review . 1984 (4)