论反垄断法协同行为证明中的推定

被引:15
作者
马敬
机构
[1] 上海市物价检查所
关键词
协同行为; 法律推定; 事实推定; 举证责任; 间接证据;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2009.10.019
中图分类号
D912.29 [经济法];
学科分类号
030107 ;
摘要
虽然有学说和国家立法肯定了为缓解证明困难而在证明反垄断法中的协同行为时可适用推定制度,但无论是从经济学和法学理论的角度解释,还是从目前世界各国反垄断法发展的趋势来看,协同行为证明中的推定都不应是法律推定,而是事实推定。在无法取得直接证据证明协同行为的情况下,反垄断执法机构仍应负有举证责任,必须在深入调查并综合考虑各种间接证据后,才能适用事实推定推论存在协同行为。
引用
收藏
页码:130 / 135
页数:6
相关论文
共 6 条
[1]   试论对价格跟随行为的反垄断法规制 [J].
马敬 .
西南政法大学学报, 2009, 11 (02) :61-69
[2]   垄断协议中协同行为的证明问题研究 [J].
陈云良 ;
陈婷 .
政治与法律, 2008, (10) :79-85
[3]   刑事推定若干基本理论之研讨 [J].
汪建成 ;
何诗扬 .
法学, 2008, (06) :28-33
[4]   证据法中的推定问题研究(一) [J].
齐树洁 ;
王晖晖 .
河南公安高等专科学校学报, 2002, (02) :5-14
[5]  
证据法学.[M].何家弘;刘品新著;.法律出版社.2004,
[6]  
证据学.[M].陈一云主编;.中国人民大学出版社.2000,