自愿性内部控制审计是否增加了企业的审计负担?

被引:7
作者
张国清 [1 ]
夏立军 [2 ]
机构
[1] 厦门大学会计发展研究中心
[2] 上海交通大学安泰经济与管理学院会计系
关键词
自愿性内部控制审计; 内部控制审计意见; 审计负担与审计费用; 审计风险模型;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2013.05.013
中图分类号
F239.4 [各类审计];
学科分类号
1202 ; 120201 ;
摘要
本文基于我国自愿性内部控制审计制度背景,对自愿性内部控制审计是否增加企业的审计负担这一问题进行了实证研究。研究发现,进行内部控制审计公司的审计费用,并没有比未进行内部控制审计公司的审计费用更高;首次进行内部控制审计的公司,审计费用年均增长18.3%,但这种增长并非由内部控制审计引起;第二、三次或更多次进行内部控制审计的公司,非连续进行内部控制审计的公司审计费用都比前一年度显著增长。但是,在控制了审计费用的其他影响因素之后,不会显著地影响审计费用;在控制了影响审计费用的其他因素之后,与未进行内部控制审计的公司相比,首次执行内部控制审计公司的审计费用没有更高,第二、三次或更多次执行内部控制审计公司的审计费用没有更低,非连续进行内部控制审计的公司审计费用没有更低,审计费用可能具有粘性;自愿性内部控制审计意见的类型不会显著影响公司审计收费。总之内部控制审计一般不会增加企业的审计负担。研究结果有益于评价内部控制审计的成本效益性及其制度变迁效应。
引用
收藏
页码:96 / 107
页数:12
相关论文
共 6 条
[1]   财务报告内部控制审计收费的影响因素——基于中国内地在美上市公司的实证研究 [J].
张宜霞 .
会计研究, 2011, (12) :70-77+97
[2]   内部控制与审计定价研究——基于中国上市公司的经验证据 [J].
张旺峰 ;
张兆国 ;
杨清香 .
审计研究, 2011, (05) :65-72
[3]   内部控制鉴证:争论与选择 [J].
刘明辉 .
会计研究, 2010, (09) :43-50+97
[4]   中国上市公司内部控制问题与审计定价关系研究——来自中国A股上市公司的横截面数据 [J].
张敏 ;
朱小平 .
经济管理, 2010, 32 (09) :108-113
[5]   控制风险、风险溢价与审计收费——来自深市上市公司2007年年报的经验证据 [J].
戴捷敏 ;
方红星 .
审计与经济研究, 2010, 25 (03) :46-53
[6]  
Strategic Interaction in Auditing: An Analysis of Auditors’ Legal Liability, Internal Control System Quality, and Audit Effort[J] . Suil Pae,Seung-Weon Yoo.The Accounting Review . 2001 (3)