人工智能时代教学主体的辨识与伦理反思

被引:40
作者
张务农
机构
[1] 河南大学教育学部
关键词
教学主体; 教学伦理; 技术伦理; 人工智能; “技术人”;
D O I
暂无
中图分类号
G434 [计算机化教学];
学科分类号
摘要
当前,教育理论研究对教学主体的阐释囿于现代主体哲学所揭示的理性主体与非理性主体之争,无法有效说明技术在教学主体发展中的作用,也无法为人工智能对教学主体的扰动进行合法性辩护。通过对现象学技术哲学及主体哲学发展的考察,发现现象学技术哲学的身体分析和后人类主义的超人假设,能够进一步发展教学主体理论。身体既是非理性主体反对理性主体的关键,也是非理性主体证明自身的依据,还是技术主体出场的必要过渡。超人假设则突破了人的局限,建构了新的人性论。由此,人与“技术人”之争成为教学主体理论研究面对的新矛盾。规避教学主体的技术性建构带来的伦理风险,需通过人的认识自由实现人与技术的和谐共存;通过认知工具协同实现人类认知与机器认知的融合;通过人的理性、非理性与技术的协调发展实现教学价值。
引用
收藏
页码:81 / 90
页数:10
相关论文
共 26 条
  • [21] 后人文主义:超人还是非人?[J].李俐兴. 理论界.2017(12)
  • [22] 如何实现信息技术与学科教学的“深度融合”[J].何克抗. 教育研究.2017(10)
  • [23] 和合身体论纲——关于身体的内涵及其分类[J].王俊龙. 华中师范大学学报(人文社会科学版).2008(04)
  • [24] 对主体及主体哲学的批判[J].张伟琛. 河南师范大学学报(哲学社会科学版).2007(02)
  • [25] 现代性的幻象:“同一哲学”和“主体哲学”批判——从马克思到阿多诺[J].张文喜. 天津社会科学.2001(06)
  • [26] 论人作为主体的矛盾二重性——关于主体性问题的哲学思考[J].罗文东. 北京师范大学学报.1991(03)