不同方法对枣叶片总DNA提取效果的影响

被引:21
作者
李莉
彭建营
白瑞霞
机构
[1] 河北农业大学园艺学院
关键词
枣; 叶片; 低温保存; 硅胶保存; DNA提取;
D O I
10.13925/j.cnki.gsxb.2007.03.031
中图分类号
S665.1 [枣];
学科分类号
090201 ;
摘要
以串杆枣的成熟鲜叶为试材,分别采用-20℃、-70℃和硅胶脱水干燥3种方法保存样品,采用简易CTAB法、高盐沉淀法与高盐低pH值法分别对3种方法保存的样品及对照样(鲜叶)进行了基因组DNA提取效果的比较分析。结果表明,3种方法均能有效地从枣叶片中获得质量较高的DNA,以高盐沉淀法所得的DNA纯度最高,高盐低pH值法次之。就DNA的产量而言,高盐沉淀法的DNA产量相对较低,低于其他的2种方法,但未达到显著水平。硅胶干燥法和-70℃超低温保存的样品与鲜叶相比,所提DNA的质量和产量均无明显差异,均能满足PCR扩增要求。硅胶保存法适于野外远距离采样。
引用
收藏
页码:389 / 392
页数:4
相关论文
共 8 条
[1]   部分枣属植物硅胶干燥叶片DNA提取方法的比较 [J].
李学营 ;
彭建营 ;
彭士琪 .
河北农业大学学报, 2006, (01) :38-40
[2]   不同保存方法对光皮桦总DNA提取效果的影响 [J].
李志真 ;
谢一青 ;
黄儒珠 ;
黄勇 ;
陈杰 .
分子植物育种, 2006, (01) :131-134
[3]   鲜叶保存方法对茶树基因组DNA提取效果的影响 [J].
黄建安 ;
黄意欢 ;
罗军武 ;
周李华 ;
王坤波 .
生命科学研究, 2003, (04) :360-364
[4]   葡萄总DNA提取方法的比较研究 [J].
党尉 ;
尉亚辉 ;
张华平 ;
刘科 .
西北大学学报(自然科学版), 2003, (05) :572-574+602
[5]   几种提取枣和酸枣DNA用于RAPD分析的方法比较 [J].
吴臻 ;
佘小平 ;
王喆之 .
西北植物学报, 2003, (04) :645-647
[6]   一种适合枣和酸枣基因组DNA的提取方法 [J].
彭建营 ;
束怀瑞 ;
彭士琪 .
河北农业大学学报, 2000, (04) :46-48+52
[7]   中国枣种质资源的RAPD分析 [J].
彭建营 ;
束怀瑞 ;
孙仲序 ;
彭士琪 .
园艺学报, 2000, (03) :171-176
[8]   从普通野生稻硅胶干燥的小量叶片中制备DNA用于RAPD分析和总DNA库的建立(英文) [J].
谢中稳 ;
葛颂 ;
洪德元 .
植物学报, 1999, (08) :807-812