存在第三方合作的政府资助发明的权利归属——兼评斯坦福诉罗氏侵犯专利权案

被引:5
作者
冯婧
机构
[1] 华南理工大学法学院
关键词
权利归属; 优先性; 职务发明;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD913 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
斯坦福大学诉罗氏公司侵犯专利权案是围绕存在第三方合作的政府资助发明的权利归属问题展开的讨论。本案的发生引发对《拜杜法案》和《专利法》中发明人转让专利的优先性问题的思考。虽然我国的职务发明制度与美国不同,但是本案的发生对我国解决存在第三方合作的政府资助发明的权利归属问题提供了借鉴。
引用
收藏
页码:30 / 32
页数:3
相关论文
共 6 条
[1]   科技进步法第20条和第21条的立法比较与完善 [J].
胡朝阳 .
科学学研究, 2011, 29 (03) :327-332
[2]   利用财政性资金形成科研成果的知识产权问题研究——兼评新修订的《科学技术进步法》第20条和第21条 [J].
乔永忠 ;
朱雪忠 .
科技与法律, 2008, (06) :21-24
[3]   论我国科技项目中的知识产权政策 [J].
袁晓东 .
科学学研究, 2006, (01) :36-41
[4]   区分职务发明与非职务发明的法定标准——从清华大学诉北京市专利管理局确认专利权归属案说起 [J].
任进 .
科技与法律, 2001, (04) :95-100
[5]   美国雇员发明的权利归属问题 [J].
胡明正 .
知识产权, 1992, (02) :38-39
[6]  
知识产权法[M]. 高等教育出版社 , 张楚, 2010