骨质疏松性骨折诊断技术与风险预测工具研究进展

被引:22
作者
章轶立 [1 ]
魏戌 [2 ]
申浩 [1 ]
谢雁鸣 [1 ]
机构
[1] 中国中医科学院中医临床基础医学研究所
[2] 中国中医科学院望京医院科研处
关键词
骨质疏松性骨折; 风险评估; 诊断技术; 预测模型; 研究进展;
D O I
暂无
中图分类号
R580 [];
学科分类号
摘要
目的对骨质疏松性骨折的风险预测工具种类、优缺点进行总结,以期为该病后续临床与科研提供前期工作基础与参考。方法从骨质疏松性骨折常见诊断技术和风险评估工具两个角度,综述近五年骨质疏松性骨折的临床诊断技术和国内外常用风险评估工具。结果诊断技术方面,目前主要有双能X线吸收测定技术、定量超声技术、定量CT技术以及核磁共振技术,大多具有准确、直观等优点,但也有成本高、电离辐射等缺陷;预测工具方面,主要包括骨折风险预测简易工具、国际骨质疏松基金会评估工具、Garvan nomogram评估工具、Q Fracture■算法、亚洲人骨质疏松自我筛选工具、北京友谊医院骨质疏松自我评估工具,其最大优势在于运用简便,但存在灵敏性、特异性、外推性弱等缺陷。此外,考虑了具有中医理论基础的特色症状体征或中医证候要素的风险评估模型,也可为骨质疏松性骨折的早期预防提供必要参考。结论骨质疏松性骨折的诊断技术与风险评估工具日趋增多,但适应我国骨质疏松性骨折高危人群特征的,兼具准确性、实用性的工具并不多见,宜加紧构建适用于我国人群特征的风险预测工具。
引用
收藏
页码:676 / 680
页数:5
相关论文
共 17 条
[1]
上海市社区老年人骨质疏松性骨折的风险评估 [J].
崔羽 ;
滕斌 ;
程天一 ;
杨菁 ;
张之梁 ;
任华 ;
蔡伟 ;
庞小芬 .
中国骨质疏松杂志, 2016, 22 (07) :824-827
[2]
各地区FRAX干预阈值在无锡地区骨质疏松防治中的临床应用 [J].
李燕云 ;
丁绍红 ;
高远 ;
唐伟 .
中国骨质疏松杂志, 2016, 22 (04) :458-462+482
[3]
BMD、OSTA和FRAX对绝经后骨质疏松症患者骨折的预测价值分析 [J].
黎慧萍 ;
余寿益 ;
刘继洪 .
中国医学创新, 2016, 13 (02) :48-50
[4]
骨质疏松性骨折预测方法的研究进展 [J].
王琳 ;
沈芸 .
中国骨质疏松杂志, 2015, 21 (05) :638-642
[5]
骨质疏松症风险一分钟测试在评价绝经后女性超声骨密度变化中的作用 [J].
解冰 ;
殷生良 ;
田竞 ;
周大鹏 ;
项良碧 .
中国骨质疏松杂志, 2014, 20 (09) :1108-1111
[6]
定量CT评价老年2型糖尿病患者腰椎骨密度及骨折的研究 [J].
潘艳丽 ;
唐松涛 ;
窦家庆 ;
何勇 ;
代芳 ;
杨洋 ;
赵广碧 ;
任邦树 ;
章秋 .
中国骨质疏松杂志, 2012, 18 (04) :323-326+304
[7]
定量超声在预测骨折风险上的价值 [J].
李东 ;
薛延 ;
郭三巧 ;
毛玉江 .
山东医药, 2009, (08) :67-68
[8]
基于Cox比例风险模型的绝经后骨质疏松症骨折早期风险预测工具研究 [D]. 
申浩 .
中国中医科学院,
2014
[9]
Comparisons of Different Screening Tools for Identifying Fracture/Osteoporosis Risk Among Community-Dwelling Older People [J].
Chen, Sy-Jou ;
Chen, Yi-Ju ;
Cheng, Chui-Hsuan ;
Hwang, Hei-Fen ;
Chen, Chih-Yi ;
Lin, Mau-Roung .
MEDICINE, 2016, 95 (20)
[10]
DXA and pQCT Predict Pertrochanteric and not Femoral Neck Fracture Load in a Human Side-Impact Fracture Model [J].
Gebauer, Matthias ;
Stark, Olaf ;
Vettorazzi, Eik ;
Grifka, Joachim ;
Pueschel, Klaus ;
Amling, Michael ;
Beckmann, Johannes .
JOURNAL OF ORTHOPAEDIC RESEARCH, 2014, 32 (01) :31-38