课程:“私人事件”还是“法定知识”?——基于社会学的课程概念重申

被引:4
作者
程天君
机构
[1] 南京师范大学教育科学学院
关键词
课程概念; 概念泛化; 研究者; 私人;
D O I
暂无
中图分类号
G423 [课程论课程设计、课程标准等入此。];
学科分类号
040102 ;
摘要
课程研究中存在着概念混淆及泛化的现象,将课程概念无限泛化最终“捧杀”了课程本身。这种课程概念泛化的根源,乃在于混淆了“课程本身”与“同课程有关的范畴”,尤其是混淆了“课程”与“课程实施”(教学)及“课程实施的结果”;因而在教育理论与实践方面均引发不少问题与困境。“课程即法定知识”是基于社会学视角而对课程概念进行的重审和重申,旨在有助于教育实践的改善与理论研究的明晰。
引用
收藏
页码:16 / 17
页数:2
相关论文
共 5 条
[1]   课程社会学的研究对象 [J].
吴康宁 .
上海教育科研, 2002, (09) :4-7
[2]  
课程社会学研究.[M].吴康宁主编;.江苏教育出版社.2004,
[3]  
课程社会学.[M].吴永军著;.南京师范大学出版社.1999,
[4]  
教育社会学.[M].吴康宁著;.人民教育出版社.1998,
[5]  
课程理论.[M].施良方著;.教育科学出版社.1996,