美国“航行自由计划”与中美在南海的博弈

被引：25

作者：

张景全 ^{[1
]}

潘玉 ^{[2
,1
]}

机构：

[1] 吉林大学东北亚研究院

[2] 吉林大学公共外语教育学院

来源：

国际观察 | 2016年 / 02期

关键词：

航行自由计划; 南海; 联合国海洋法公约; 海洋命运共同体;

D O I：

暂无

中图分类号：

D993.5 [海洋法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

美国自1979年提出"航行自由计划"以来,始终以此为指针,通过外交和军事手段对其认定的他国"过度的海洋主张"发起挑战。随着国际形势的变化,这一计划也呈现出新的特点,即行动频率上升,行动区域集中于南海,行动目标主要指向中国,行动方式由单枪匹马向裹挟盟友转变,美国在南海的"航行自由计划"正在使南海军事化。美国在南海实施"航行自由计划"的实质,在于维护其在南海的利益和亚太地区的霸权,并以此遏制中国。对美国可能常态化的军事巡航,中国须做好主动应对的准备,以战略性思维对国际法进行解读,为自身政策提供法理依据;同时以重在开展海洋合作的海洋命运共同体认知对冲以军事宣示为主的"航行自由计划"认知;提供有关"航行自由"的公共产品,赢得其他国家的信任。

引用

页码：87 / 99

页数：13

共 11 条

[1] 论后冷战时代中美海权矛盾中的南海问题 [J].

杨震 ;

周云亨 ;

朱漪 .

太平洋学报, 2015, (04) :35-45

[2] 对南海断续线的认知与中国的战略选择 [J].

张洁 .

国际政治研究, 2014, 35 (02) :45-60+6

[3] 理解南海共同开发与航行自由问题的新思路——基于国际法视角看南海争端的解决路径 [J].

罗国强 .

当代亚太, 2012, (03) :64-77

[4] 南海“断续线”的法律地位 [J].

贾宇 .

中国边疆史地研究, 2005, (02) :112-120+149

[5]

THREE DISPUTES AND THREE OBJECTIVES: China and the South China Sea[J] . Dutton,Peter.Naval War College Review . 2011 (4)

[6]

NSPD-66/HSPD-25. The White House. http://fas.org/irp/offdocs/nspd/index.html . 2009

[7]

外交部:南海航行自由绝不等于外国军舰军机随意进入. http://china.cnr.cn/NewsFeeds/20150513/t20150513518550341.shtml .

[8]

National Security,The Law of the Sea. Elliot L Richardson. .

[9]

United States,Senate,108th Congress 2nd Session,"Executive Report 108-110,Part VII-Text of Resolution of Advice and Consent to Ratification,at 16-21 （2004）" （Senate,Congressional Record S2712-S2716 （March 11,2004））. http://www.gc.noaa.gov/documents/SExec Rept-108-10.pdf .

[10]

Joint Statement of the 2ND U.S.-ASEAN LeadersMeeting. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/09/24/joint-statement-2nd-us-asean-leaders-meeting . 2010

← 1 2 →