政府“偏爱”与城市发展:以中国为例

被引：38

作者：

王垚 ^{[1
]}

年猛 ^{[2
]}

机构：

[1] 对外经济贸易大学

[2] 中国科学技术发展战略研究院

来源：

财贸经济 | 2015年 / 05期

关键词：

政府“偏爱”; 行政等级; 城市发展;

D O I：

10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.2015.05.012

中图分类号：

F299.2 [中国];

学科分类号：

1204 ;

摘要：

本文着重研究政府"偏爱"行为对城市发展的影响,而在中国,政府对城市"偏爱"的行为主要表现在城市之间行政等级的差异上。对中国地级以上城市的实证研究结果表明:在控制影响城市发展其他因素的情况下,行政等级越高,城市人口增长速度就越快、城市达到人口规模门槛值的时间就越早,表明政府可以通过赋予某一城市行政等级优势从而促进该城市的发展。本文的研究不仅有助于理解改革开放以来中国城市化的"政府主导+市场推动"模式和历史因素、生态环境对城市发展的积极作用,也提出了中国政府在新一轮城市化进程中的"角色定位",尽管政府在推动落后地区城市发展方面依然具有关键性作用,但是参与方式应在充分发挥市场机制的情况下,由"政府主导"转变为"政府引导",避免由于政府的"偏爱"而导致城市之间发展地位的不均等,最终影响中国城市总体发展的效率。

引用

页码：147 / 161

页数：15

共 25 条

[11]

现代性与生活世界的变迁[M]. 社会科学文献出版社 , 陆汉文著, 2005

[12]

Smart Cities: Quality of Life, Productivity, and the Growth Effects of Human Capital[J] . Jesse M Shapiro.The Review of Economics and Statistics . 2006 (2)

[13]

A Fragmented China: Measure and Determinants of Chinese Domestic Market Disintegration[J] . SandraPoncet.Review of International Economics . 2005 (3)

[14]

How migration restrictions limit agglomeration and productivity in China[J] . Chun-Chung Au,J. Vernon Henderson.Journal of Development Economics . 2005 (2)

[15] Urbanization and growth [J].

Bertinelli, L ;

Black, D .

JOURNAL OF URBAN ECONOMICS, 2004, 56 (01) :80-96

[16] Evidence on the political economy of the urbanization process [J].

Davis, JC ;

Henderson, JV .

JOURNAL OF URBAN ECONOMICS, 2003, 53 (01) :98-125

[17]

The Urbanization Process and Economic Growth: The So-What Question[J] . Vernon Henderson.Journal of Economic Growth . 2003 (1)

[18]

Nursery Cities: Urban Diversity, Process Innovation, and the Life Cycle of Products[J] . Gilles Duranton,Diego Puga.The American Economic Review . 2001 (5)

[19]

Population growth in U.S. counties, 1840–1990[J] . Patricia E Beeson,David N DeJong,Werner Troesken.Regional Science and Urban Economics . 2001 (6)

[20] Political economy of city sizes and formation [J].

Henderson, V ;

Becker, R .

JOURNAL OF URBAN ECONOMICS, 2000, 48 (03) :453-484

← 1 2 3 →