三种诊断标准下代谢综合征的适用性比较

被引：40

作者：

李莹 ^{[1
]}

李淑环 ^{[2
]}

高孟 ^{[1
]}

臧伯夫 ^{[2
]}

马牧原 ^{[1
]}

杨洪涛 ^{[2
]}

赵力红 ^{[2
]}

赵景波 ^{[1
]}

机构：

[1] 哈尔滨医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系

[2] 哈尔滨市道外区疾病预防控制中心公共卫生科

来源：

中华疾病控制杂志 | 2012年 / 05期

基金：

黑龙江省自然科学基金;

关键词：

代谢疾病; 患病率; 诊断; 对比研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

R589 [代谢病];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

目的按照美国国家胆固醇教育计划(national cholesterol education program,NCEP)成人组第三次报告(adult treatment panelⅢ,ATPⅢ)、国际糖尿病联盟(international diabetes federation,IDF)、中华医学会糖尿病学分会(Chinese diabetes society,CDS)的3种诊断标准计算代谢综合征(metabolic syndrome,MS)的患病率,探讨不同诊断标准下MS的患病特点并对其进行一致性检验。方法采用多阶段整群抽样方法,在哈尔滨市6个社区中抽取925位居民作为研究对象进行现况调查。结果按照ATPⅢ、IDF、CDS的诊断标准,MS的人群粗患病率分别为24.69%、34.55%、19.49%,其患病率间的差异有统计学意义(P<0.001);使用ATPⅢ和IDF诊断标准,男性MS的患病率低于女性,而使用CDS诊断标准则相反。ATPⅢ、IDF和CDS标准对诊断女性MS的一致性好于男性,ATPⅢ与IDF标准对诊断女性MS的一致性较高,Kappa值为0.678 4;而CDS与IDF标准的一致性较低。结论哈尔滨市居民MS患病率较高;采用ATPⅢ与IDF标准对人群诊断MS较CDS标准灵敏,有助于及早发现MS。

引用

页码：392 / 395

页数：4

共 18 条

[1]

代谢综合征的诊断与防治 [J].