基于“五位一体”总布局的省域经济社会发展综合评价体系研究

被引:23
作者
李旭辉 [1 ,2 ]
朱启贵 [3 ]
机构
[1] 上海交通大学安泰经济与管理学院
[2] 安徽财经大学
[3] 上海交通大学高级金融学院
关键词
“五位一体”总布局; 经济社会发展; 综合评价体系; 组合赋权法; 聚类分析;
D O I
10.19681/j.cnki.jcufe.2018.09.010
中图分类号
F127 [地方经济];
学科分类号
0202 ; 020202 ;
摘要
笔者从"五位一体"总布局的视角构建了经济社会发展综合评价指标体系,运用群组G1-熵权主客观组合赋权评价方法,对中国31个省份的经济社会发展进行了综合评价,并基于此对其经济社会发展综合评价结果进行了聚类分析。研究结果表明:经济发展质量和效益、政府透明度、文化创新产业、社会保障制度、生态环境是影响经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设"五位一体"总布局推进的关键因素,且各省份以"五位一体"总布局推进经济社会发展过程中存在不协调、不平衡、不可持续的问题。笔者认为,政府部门应结合关键因素出台相关政策措施,统筹推进基于"五位一体"总布局的经济社会发展。
引用
收藏
页码:107 / 117+128 +128
页数:12
相关论文
共 25 条
[1]   统筹推进“五位一体”总体布局 实施国民经济核算新标准 [J].
许宪春 .
国家行政学院学报, 2017, (05) :8-14+144
[2]   生态主体功能区经济社会发展绩效动态综合评价 [J].
李旭辉 ;
朱启贵 .
中央财经大学学报, 2017, (07) :96-105
[3]   生态文明视角下“五位一体”协调发展研究 [J].
范玉仙 ;
袁晓玲 .
西安交通大学学报(社会科学版), 2017, 37 (04) :19-27
[4]   城市低碳经济发展水平综合评价及协调度研究——以陕西省为例 [J].
张馨 ;
吴文恒 .
开发研究, 2017, (03) :38-43
[5]   中国省域创新创业环境评价指标体系的构建研究——对全国31个省级单位的测评 [J].
夏维力 ;
丁珮琪 .
统计与信息论坛, 2017, 32 (04) :63-72
[6]   区域经济社会发展评价分析——以青岛市为例 [J].
薛永杰 ;
闫金玲 .
统计与管理, 2017, (01) :50-51
[7]   统筹推进“五位一体”总体布局的由来和发展 [J].
唐洲雁 .
学术界, 2016, (11) :5-15+323
[8]   山东省生态文明建设评价指标体系的构建与实证研究 [J].
刘庆志 ;
国凤兰 .
生态经济, 2016, 32 (10) :215-219
[10]   区域经济社会发展评价指标体系构建研究 [J].
范宣丽 ;
白艳娟 ;
何忠伟 ;
刘芳 .
科技和产业, 2016, 16 (06) :33-36