地方税收真的会抑制区域创新吗?——基于政府行为视角下的非线性门槛效应研究

被引:20
作者
吴非 [1 ,2 ]
杨贤宏 [1 ]
龙晓旋 [1 ]
任玎 [1 ]
机构
[1] 暨南大学经济学院
[2] 广东区域金融政策研究中心
关键词
地方税收; 区域创新; 地方政府行为; 门槛回归;
D O I
10.19361/j.er.2018.04.07
中图分类号
F812.42 [税收];
学科分类号
020203 ;
摘要
本文利用1999-2014年中国30个省份的面板数据,构建非线性门槛计量模型研究地方税收对区域创新活动的影响。与既有研究不同,本文不仅考虑"地方税收-区域创新"之间的关系,还将地方政府行为函数引入上述研究框架。研究发现,地方税收水平是影响地区创新能力的重要因素,地方税收水平与区域创新之间的负向关系并不成立,甚至还呈现出了一定的结构性创新动力。进一步研究发现,地方的绩效考核压力会促使地方政府更科学地使用税收手段,以促进实质性创新能力的形成;财政不平衡的存在反而有利于提高地方政府利用税收支持区域创新的效率;最后,拥有较大财政分权比例的地方政府,能够更好地利用税收支持创新活动。特别的,如何调整地方税收的收入和支出路径导向,是促成有竞争力创新动能的重要途径。
引用
收藏
页码:84 / 100+145 +145
页数:18
相关论文
共 27 条
[21]   政府收入、税收结构与中国经济增长 [J].
何茵 ;
沈明高 .
金融研究, 2009, (09) :14-25
[22]   中国地方政府间支出竞争研究——基于中国省级面板数据的经验证据 [J].
李涛 ;
周业安 .
管理世界, 2009, (02) :12-22
[23]   中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].
周黎安 .
经济研究, 2007, (07) :36-50
[24]   地方政府行为、投资冲动与宏观经济稳定 [J].
郭庆旺 ;
贾俊雪 .
管理世界, 2006, (05) :19-25
[25]   区域经济发展与税收贡献的比较分析 [J].
张伦俊 .
财贸经济, 2006, (02) :69-73+97
[26]   中介效应检验程序及其应用 [J].
温忠麟 ;
张雷 ;
侯杰泰 ;
刘红云 .
心理学报, 2004, (05) :614-620
[27]   以收定支还是以支定收 [J].
邓子基 .
财政研究, 2002, (03) :2-5