比例原则在美国合宪性审查中的类型化运用及其成因

被引：16

作者：

王蕾

机构：

[1] 浙江工商大学法学院

来源：

比较法研究 | 2020年 / 01期

关键词：

合宪性审查; 比例原则; 类型化; 宪法文化;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 []; DD911 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

自20世纪中叶以来,德国宪法法院的相关理论与实务有力推动了比例原则的全球化。比例原则在其全球化进程中,其实践形式较为多样、灵活。美国尽管并未明确形成以"比例原则"命名的宪法教义,但实质上比例原则在它的合宪性审查中仍有广泛使用。比例原则在美国合宪性审查中的运用呈现出类型化的特点,比例原则的类型化运用始于"洛克纳"案,成熟于"三重审查标准"的确立。比例原则的此种运用方式在相当程度上源于美国的制度文化传统,基本权利的"王牌"观、"遵循先例"的判例法传统、三权分立制衡的联邦制,共同促成了比例原则的类型化运用。

引用

页码：63 / 78

页数：16

共 14 条

[1] 执中行权的宪法比例原则兼与美国多元审查基准比较 [J].

杨登杰 .

中外法学, 2015, 27 (02) :367-390

[2]

民主与不信任[M]. 法律出版社 , 约翰·哈特·伊利, 2018

[3]

美国宪法[M]. 商务印书馆 , (美) 艾德斯, 2014

[4]

战争与和平法[M]. 上海人民出版社 , (荷) 格劳秀斯 (Grotius, 2013

[5]

德国宪法案例选释[M]. 法律出版社 , 张翔, 2012

[6]

比较宪法[M]. 中国人民大学出版社 , 张千帆, 2011

[7]

宪法审查的原理与技术[M]. 法律出版社 , 林来梵, 2009

[8]

英国与美国的公法与民主[M]. 中国人民大学出版社 , (英) 克雷格, 2007

[9] Constitutional Law in an Age of Proportionality [J].

Jackson, Vicki C. .

YALE LAW JOURNAL, 2015, 124 (08) :3094-3196

[10]

Judicial Review by the Supreme Court of Canada under the Canadian Charter of Rights and Freedoms:The First Ten Years .2 F.Iacobucci. Human Rights and Judicial Review . 1994

← 1 2 →