垄断、所有制性质对行业收入差距的影响——基于中国工业经济数据的研究

被引:5
作者
马草原 [1 ]
文雯 [2 ]
机构
[1] 西安交通大学经济与金融学院
[2] 复旦大学中国经济研究中心
关键词
行业收入差距; 所有制; 垄断; “夏普里值”分解;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2015.11.003
中图分类号
F424 [工业建设与发展]; F124.7 [国民收入、国民财富];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
本文从理论和实证两个方面揭示了垄断和所有制性质对中国行业收入差距截然不同的影响机制,弥补了现有文献对这两个因素不加区分甚至混为一谈的缺陷。研究认为,垄断行业在获得高资产回报率的基础上,将部分超额利润转化为职工的高工资;国有经济的低效率影响了行业资产获利能力,但固有的所有权虚置,导致低的资产报酬率(甚至亏损)依然产生了行业高收入。本文基于动态收入方程和中国工业行业数据,使用Shorrocks(1999)和Wan(2004)发展的"夏普里值"方法进一步分解了行业收入差距。结果显示,2005—2012年间,垄断、所有制及国有垄断对行业收入差距的贡献分别达到15.58%、7.1%及7.57%,且垄断的贡献程度呈现上升趋势。
引用
收藏
页码:1 / 10
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   制造业行业收入不平等变动趋势及成因分解 [J].
严兵 ;
冼国明 ;
韩剑 .
世界经济, 2014, 37 (12) :27-46
[2]   我国居民工资的所有制差异研究 [J].
刘瑶 .
数量经济技术经济研究, 2012, 29 (11) :85-101
[3]   行业垄断对中国行业收入差距的影响 [J].
武鹏 .
中国工业经济, 2011, (10) :76-86
[4]   行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查企业数据的实证研究 [J].
叶林祥 ;
李实 ;
罗楚亮 .
管理世界, 2011, (04) :26-36+187
[5]   垄断行业高收入问题探讨 [J].
岳希明 ;
李实 ;
史泰丽 .
中国社会科学, 2010, (03) :77-93+221
[6]   行业间不平等:日益重要的城镇收入差距成因——基于回归方程的分解 [J].
陈钊 ;
万广华 ;
陆铭 .
中国社会科学, 2010, (03) :65-76+221
[7]   垄断企业内部的工资收入分配 [J].
罗楚亮 .
中国人口科学, 2006, (01) :69-77+96
[8]  
高级计量经济学及Stata应用[M]. 高等教育出版社 , 陈强, 2010
[9]   Growing Like China [J].
Song, Zheng ;
Storesletten, Kjetil ;
Zilibotti, Fabrizio .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2011, 101 (01) :196-233
[10]  
The Roles and Performance of State Firms and Non-State Firms in China’s Economic Transition[J] . Shaomin Li.World Development . 2007 (1)