对黄土磁化率、粒度年龄模型的检验

被引：8

作者：

陈一萌 ^{[1
]}

冯兆东 ^{[2
]}

宫辉力 ^{[1
]}

机构：

[1] 首都师范大学资源环境与地理信息系统北京市重点实验室

[2] 兰州大学西部环境教育部重点实验室

来源：

自然科学进展 | 2007年 / 06期

基金：

国家杰出青年科学基金;

关键词：

黄土; 节点控制年龄; 磁化率年龄模型; 粒度年龄模型; 检验;

D O I：

暂无

中图分类号：

S153.2 [土壤电化学、土壤磁学];

学科分类号：

0903 ; 090301 ;

摘要：

以甘肃临夏塬堡黄土剖面的土壤地层界线MIS1/2、MIS3/4的年龄作为节点控制年龄依据.MIS1/2,MIS3/4年龄的获取据目前国际上最新的研究成果南京葫芦洞石笋所测气候事件年龄,即MIS1/2为11.5ka B.P.,MIS3/4为59.8ka B.P.,将这两种气候事件年龄组成3种节点年龄控制模式,即模式1:0—59.8ka B.P.;模式2:0—11.5ka B.P.和11.5—59.8ka B.P.;模式3:11.5—59.8ka B.P.分别作为节点控制年龄,运用磁化率年龄模型和粒度年龄模型计算研究剖面各个层位的地层沉积时间,并将计算的相同层位年龄进行比较,同时将AMS14C,OSL测年,YD,H事件年龄与利用3种模式作为节点控制年龄计算的相应层位的年龄进行比较,结合剖面岩性和气候阶段分析研究后发现,磁化率年龄模型和粒度年龄模型均存在不足,但在冰期或间冰期内,选用较准确的控制年龄作为节点,用磁化率或粒度年龄模型高分辨率确定的地层沉积时间均较接近地层沉积的实际年龄,但就两种年龄模型的相对精度和准确性而言,磁化率年龄模型更准确一些.

引用

页码：764 / 769

页数：6

共 9 条

[1] 对黄土磁化率、粒度年龄模型的检验(自检) [J].