青海湖北岸土地利用方式对土壤碳氮含量的影响

被引：52

作者：

乔有明 ^{[1
,2
]}

王振群 ^{[2
]}

段中华 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国科学院西北高原生物研究所

[2] 青海大学生物科学系

来源：

草业学报 | 2009年 / 18卷 / 06期

关键词：

土地利用方式; 有机碳; 全氮; 地下生物量; 土壤颗粒组分;

D O I：

暂无

中图分类号：

S153 [土壤化学、土壤物理化学];

学科分类号：

摘要：

以位于青海湖北岸的围栏封育草地、围栏放牧草地、多年生人工草地和农田4种土地利用方式为研究对象,对0～10,10～20和20～30 cm三个土层的地下生物量、土壤颗粒组分、土壤有机碳和全氮含量分别进行了比较研究。结果表明,不同土地利用方式样地间土壤有机碳、全氮储量产生了较明显的差异。0～30 cm深度土体单位面积有机碳储量由高到低依次为:多年生人工草地>围栏封育草地>围栏放牧草地>农田,多年生人工草地显著高于农田(P<0.05),而另外2个样地间差异不显著(P>0.05);0～30 cm深度全氮储量与有机碳储量变化趋势相似。4种土地利用方式相比较,0～30 cm土体内地下生物量由高到低依次为围栏封育>围栏放牧>多年生人工草地>农田,分别为2 416.67,1 688.25,1 224.50和1 290.75 g/m2。0～10 cm土层土壤粘粒含量以多年生人工草地最高,并显著高于其他3种土地利用方式(P<0.05);10～20 cm土层土壤粘粒含量由大到小依次为:多年生人工草地>农田>围栏封育草地>围栏放牧草地;20～30 cm土层的土壤粘粒含量无显著差异。同一土层各土地利用方式间粉粒含量均差异不显著(P>0.05)。

引用

页码：105 / 112

页数：8

共 20 条

[11]

土壤理化分析[M]. 上海科学技术出版社 , 中国科学院南京土壤研究所编, 1978

[12] Soil carbon changes in cultivated and excavated land converted to grasses in east-central Saskatchewan [J].

Mensah, F ;

Schoenau, JJ ;

Malhi, SS .

BIOGEOCHEMISTRY, 2003, 63 (01) :85-92

[13] Soil carbon dioxide fluxes in northern semiarid grasslands [J].

Frank, AB ;

Liebig, MA ;

Hanson, JD .

SOIL BIOLOGY & BIOCHEMISTRY, 2002, 34 (09) :1235-1241

[14] Carbon dioxide fluxes in a southern plains prairie [J].

Sims, PL ;

Bradford, JA .

AGRICULTURAL AND FOREST METEOROLOGY, 2001, 109 (02) :117-134

[15]

Carbon dioxide fluxes over a northern, semiarid, mixed-grass prairie[J] . A.B Frank,W.A Dugas.Agricultural and Forest Meteorology . 2001 (4)

[16]

BIOGEOCHEMISTRY IN A SHORTGRASS LANDSCAPE: CONTROL BY TOPOGRAPHY, SOIL TEXTURE, AND MICROCLIMATE[J] . Paul B. Hook,Ingrid C. Burke.Ecology . 2000 (10)

[17]

An investigation of the influence of human disturbance on selected soil nutrients in Narok District, Kenya[J] . Z. A. Ogutu.Environmental Monitoring and Assessment . 1999 (1)

[18] 土地利用方式对土壤碳库影响的敏感性评价指标 [J].