大厚度自重湿陷黄土湿陷变形评价方法的研究

被引:44
作者
邵生俊 [1 ,2 ]
李骏 [1 ]
李国良 [3 ]
邓国华 [4 ]
张继文 [5 ]
刘阳 [1 ]
邵帅 [1 ]
机构
[1] 西安理工大学土建学院
[2] 陕西省黄土力学与工程重点实验室
[3] 中铁第一勘察设计院集团有限公司
[4] 西安市地下铁道有限责任公司
[5] 机械工业勘察设计研究院
关键词
黄土; 自重湿陷变形; 计算值修正系数; 门槛值; 评价方法;
D O I
暂无
中图分类号
TU475.3 [];
学科分类号
081401 ;
摘要
黄土湿陷变形是地基工程的关键问题。依据大量的现场试坑浸水试验和室内湿陷性试验结果,区分不同黄土地区,分析了场地浸水自重湿陷变形实测值与计算值之间的关系,表明陇西地区、陇东—陕北—晋西地区、关中地区和其他地区自重湿陷变形计算值的修正系数分别为2.0,1.7,1.2,0.4。依据典型场地黄土自重湿陷系数、自重湿陷变形、地层结构随深度的变化特征,通过现场试验实测不同埋深黄土自重湿陷变形的平均自重湿陷系数与室内试验测试自重湿陷系数的加权平均值之间的关系,揭示0~10 m,10~15 m,15~20 m不同埋深范围黄土原位浸水产生自重湿陷变形时,对应的室内试验自重湿陷系数的加权平均值依次为0.015,0.020,0.025,确定了大厚度自重湿陷性黄土的自重湿陷系数起始门槛值。关中地区不同场地Q2黄土的自重湿陷变形实测值一般小于7.0 cm。该地区不同场地Q2黄土的自重湿陷系数的均值约为0.029,其自重湿陷系数的起始门槛值可取0.025。
引用
收藏
页码:965 / 978
页数:14
相关论文
共 10 条
[1]   关于黄土湿陷性评价和剩余湿陷量的新认识 [J].
姚志华 ;
黄雪峰 ;
陈正汉 ;
方祥位 ;
苗强强 ;
张江水 .
岩土力学, 2014, 35 (04) :998-1006
[2]   湿陷性黄土现场浸水试验研究进展 [J].
黄雪峰 ;
杨校辉 .
岩土力学, 2013, 34(S2) (S2) :222-228
[3]   兰州地区大厚度自重湿陷性黄土场地浸水试验综合观测研究 [J].
姚志华 ;
黄雪峰 ;
陈正汉 ;
张建华 .
岩土工程学报, 2012, 34 (01) :65-74
[4]   大厚度自重湿陷性黄土场地湿陷变形特征的大型现场浸水试验研究 [J].
黄雪峰 ;
陈正汉 ;
哈双 ;
薛塞光 ;
孙树勋 ;
徐毅明 ;
金学菊 ;
朱元青 .
岩土工程学报, 2006, (03) :382-389
[5]   湿陷性黄土地基评价 [J].
罗宇生 .
岩土工程学报, 1998, (04) :90-94
[6]   关中地区黄土的湿陷变形 [J].
钱鸿缙 ;
涂光祉 .
土木工程学报, 1997, (03) :49-54+80
[7]   Q2黄土大面积浸水试验研究 [J].
李大展 ;
何颐华 ;
隋国秀 .
岩土工程学报, 1993, (02) :1-11
[8]   现场实测黄土自重湿陷量与室内试验湿陷量的相关分析 [J].
丁文士 .
工程勘察, 1981, (04) :19-20
[9]  
公路路基沉降过程试验与理论分析[D]. 刘保健.西安理工大学 2005
[10]  
西安市地铁五号线月登阁试坑浸水试验报告. 机械工业勘察设计研究院. . 2014