论重大行政决策专家论证制度

被引：22

作者：

江国华

梅扬

机构：

[1] 武汉大学法学院

来源：

当代法学 | 2017年 / 31卷 / 05期

关键词：

重大行政决策; 有限理性; 专家论证; 科学化;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

重大行政决策专家论证制度的目的在于弥补政府独立决策的理性不足,促进重大行政决策的科学化。作为重大行政决策程序链条中的一个独立子系统,专家论证制度应当由专业的、中立的第三方对已起草完毕的初步决策方案展开论证。在实践中,该项程序制度经常会走向错位,容易同专家座谈、专家参与等相混淆,导致其价值功能无法得到有效发挥。这就需要从如何选择"专家"、专家怎样"论证"以及论证有何"效果"这三个层面来对重大行政决策专家论证制度展开设计。

引用

页码：50 / 59

页数：10

共 32 条

[11] 百名专家学者签约我市决策咨询课题研究[N]. 刘晓钢.芜湖日报. 2010 (001)
[12] 政策变迁中的专家参与[M]. 中国人民大学出版社 , 朱旭峰, 2012
[13] 科学顾问[M]. 上海交通大学出版社 , (美) 史密斯, 2010
[14] 历史理性批判文集[M]. 商务印书馆 , (德) 康德 (Kant, 2009
[15] 中外行政决策体制比较[M]. 国家行政学院出版社 , 刘峰, 2008
[16] 公共政策评估[M]. 中国人民大学出版社 , (美)弗兰克·费希尔(FrankFischer)著, 2003
[17] 公共决策体制与政策分析[M]. 国家行政学院出版社 , 吴元其, 2003
[18] 西蒙选集[M]. 首都经济贸易大学出版社 , (美)赫伯特·西蒙(HerbertSimon)著, 2002
[19] 域外重大行政决策制度之比较研究
桂萍
[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2013, 34 (06) : 70 - 79
[20] 作为“过程”的行政决策及其正当性逻辑
湛中乐
高俊杰
[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2013, 34 (05) : 80 - 86

← 1 2 3 4 →