肿瘤标志物对肺癌患者的诊断及预后预测的价值研究

被引:11
作者
张雁 [1 ]
王志群 [2 ]
机构
[1] 青岛市肿瘤医院
[2] 青岛大学医学院第二附属医院
关键词
肿瘤标志物; 肺癌; 蛋白芯片; 诊断; 预后;
D O I
暂无
中图分类号
R734.2 [肺肿瘤];
学科分类号
100117 [系统生物医学];
摘要
目的探讨肿瘤标志物在肺癌患者诊断、预后预测中的临床价值,为临床研究提供参考依据。方法选择不同临床分期的160例肺癌患者,同期选择160例健康志愿者组成健康对照组,应用蛋白芯片技术检测两组患者血清中的的CEA、NSE、CA125、CYFAR21-1、CA153等肿瘤标志物的浓度,分析检测结果。结果 CEA、NSE、CA125、CYFAR21-1、CA153等肿瘤标志物在肺鳞癌组、肺腺癌组与SCLC组的阳性率均高于健康对照组(P<0.05);CEA、CA153以及CA125在肺腺癌组的阳性率显著高于肺鳞癌组和SCLC组(P<0.05);NSE和CYFAR21-1在SCLC组的阳性率显著高于肺鳞癌组、肺腺癌组(P<0.05);CEA、NSE、CA125、CYFAR21-1、CA153等肿瘤标志物在ⅠⅡ期组、Ⅲ期组与Ⅳ期组的阳性率显著高于健康对照组;CA125与CYFAR21-1在Ⅲ期组与Ⅳ期组的阳性率显著高于ⅠⅡ期组(P<0.05);肿瘤标志物阳性组患者为110例,死亡88例(80.0%),血清肿瘤标志物2项以上阳性组患者45例,死亡43例(95.6%)。50例肿瘤标志物阴性组患者中死亡15例(30.0%),显著低于肿瘤标志物阳性患者和血清肿瘤标志物2项以上阳性组患者的比例(P<0.05)。结论肿瘤标志物的检测对肺癌有辅助诊断作用,同时对其预后预测有一定的临床指导意义。
引用
收藏
页码:1281 / 1283
页数:3
相关论文
共 7 条
[1]
血清5种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值 [J].
杜淑英 .
北方药学, 2014, 11 (09) :85-86
[2]
血清CEA、SCC、cYFRA21-1、ProGRP检测在肺癌诊断中的应用研究 [J].
邱海山 ;
潘俊辉 .
白求恩医学杂志, 2014, 12 (04) :390-391
[3]
肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义.[J].王欢;吴捷;王建;孙江铭;刘婷婷;.中国医药指南.2013, 14
[4]
多种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值研究 [J].
游媛 ;
陈岚 ;
肖鄂 .
吉林医学, 2012, 33 (25) :5390-5392
[5]
肺癌血清肿瘤标志物的研究 [J].
孙立慧 .
黑龙江医学, 2012, 36 (05) :352-355
[6]
肿瘤标志物在肺癌诊断中的联合应用 [J].
王昌生 .
河北医学, 2012, 18 (04) :499-501
[7]
血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值 [J].
熊杰 ;
白生华 ;
徐万清 ;
古宇 ;
龚杨彬 .
现代肿瘤医学, 2012, 20 (03) :536-538