高寒草甸对旅游踩踏的抗干扰响应能力

被引：18

作者：

黄晓霞 ^{[1
]}

张勇 ^{[2
]}

和克俭 ^{[1
]}

丁佼 ^{[3
]}

赵文娟 ^{[1
]}

机构：

[1] 云南大学资源环境与地球科学学院云南省地理研究所

[2] 北京师范大学环境学院

[3] 北京师范大学资源学院

来源：

草业学报 | 2014年 / 23卷 / 02期

关键词：

高寒草甸; 踩踏; 抗踩踏能力; 恢复力; 香格里拉;

D O I：

暂无

中图分类号：

S812 [草地学、草原学];

学科分类号：

090503 ; 0909 ;

摘要：

以香格里拉石质干草甸和林缘中生草甸为研究对象,结合野外踩踏模拟实验,通过方差分析和回归分析确定2种植物群落对踩踏干扰的响应规律,及其耐踩踏能力和恢复力。结果表明,1)随着踩踏强度增加,2种生境的草甸群落相对盖度均逐渐降低,但是林缘中生草甸的下降更明显;2)石质干草甸群落的耐踩踏能力在708次左右,林缘中生草甸群落约为551次;3)踩踏1年后,石质干草甸群落的相对盖度恢复了66.5%,而林缘草甸群落则恢复了86.1%,后者表现出更强的恢复能力;4)石质干草甸主要物种的耐踩踏能力介于390～578次之间,林缘中生草甸主要物种的则介于282～463次之间。

引用

页码：333 / 339

页数：7

共 22 条

[11]

Comparing hiking, mountain biking and horse riding impacts on vegetation and soils in Australia and the United States of America[J] . Catherine Marina Pickering,Wendy Hill,David Newsome,Yu-Fai Leung.Journal of Environmental Management . 2009 (3)

[12]

Comparison of vegetation conditions along two backcountry trails in Mount Robson Provincial Park, British Columbia (Canada)[J] . Sanjay K. Nepal,Paul Way.Journal of Environmental Management . 2006 (2)

[13]

Effects of trampling by cattle on the hydraulic and mechanical properties of soil[J] . Liisa Pietola,Rainer Horn,Markku Yli-Halla.Soil & Tillage Research . 2004 (1)

[14]

Long-term effects of trampling on Atlantic Heathland in Brittany (France): resilience and tolerance in relation to season and meteorological conditions[J] . Biological Conservation . 2001 (3)

[15]

Resistance of Atlantic Heathlands to trampling in Brittany (France): influence of vegetation type, season and weather conditions[J] . S Gallet,F Roze.Biological Conservation . 2000 (2)

[16] RESISTANCE OF DANISH COASTAL VEGETATION TYPES TO HUMAN TRAMPLING [J].