论特殊动产的物权变动与对抗(上)——兼析《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条

被引：17

作者：

戴永盛

机构：

[1] 华东政法大学法律学院

来源：

东方法学 | 2014年 / 05期

关键词：

特殊动产; 一物二卖; 物权变动; 物权公示; 物权对抗; 善意取得;

D O I：

10.19404/j.cnki.dffx.2014.05.004

中图分类号：

D923.2 [物权];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

《物权法》第24条关于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动的规定,属于"合意主义"的规范模式(规范类型),即这些特殊动产的物权变动,不以交付或登记为生效要件。特殊动产的物权(及物权变动),系以登记为公示方法,交付不是特殊动产物权的公示方法。"船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。"但实际上仅对这些动产的所有权让与有适用意义。"不得对抗善意第三人",在规范意义上,本质地不同于"不得对抗第三人"。其所称"善意第三人",原则上只能是善意取得物权或善意取得物权优先顺位的人。关于该物权的善意取得,以取得人已完成该"公示程序"为构成要件。作为动产物权公示方法意义上的"占有",系指"直接占有";动产物权的公示方法,在物权变动的情况下,多说成是"交付",而不说"占有",但两者没有本质上的差别。对于"让与返还请求权"和"占有改定",不应适用善意取得。特殊动产的所有权的善意取得和抵押权的善意取得,应以取得人已登记为所有权人或抵押权人为必要。

引用

页码：42 / 55

页数：14

共 15 条

[1] 论动产多重买卖中标的物所有权归属的确定标准——评最高法院买卖合同司法解释第9、10条 [J].