益生菌四联疗法对比铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌感染的Meta分析

被引：6

作者：

周本刚 ^{[1
]}

王宏志 ^{[1
]}

冯秋曲 ^{[1
]}

杨海燕 ^{[2
]}

张海 ^{[1
]}

张惠芳 ^{[1
]}

机构：

[1] 鄂东医疗集团黄石市中心医院(湖北理工学院附属医院)消化内科

[2] 遵义医学院附属医院消化内科

来源：

中国微生态学杂志 | 2017年 / 29卷 / 07期

关键词：

幽门螺杆菌; 益生菌; 铋剂; Meta分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

R57 [消化系及腹部疾病];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

目的系统评价益生菌四联疗法对比铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌(H.pylori)感染的疗效和不良反应。方法计算机检索中英文数据库,收集上述2种方案根除H.pylori感染的随机对照试验(RCT),检索时间均从建库至2016年10月。由2名评价员独立筛选文献、提取资料、评价纳入研究的偏倚风险,采取RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入12个RCT(共1 687例患者)。Meta分析结果显示:益生菌四联组患者对比铋剂四联组的H.pylori根除率按ITT分析为:80.6%vs81.2%;按PP分析为:81.2%vs 83.7%,差异无统计学意义(ITT分析:RR=0.99,95%CI:0.95～1.04,P=0.76;PP分析:RR=0.97,95%CI:0.93～1.01,P=0.17);益生菌四联组的总不良反应的发生率明显低于对照组(16.0%vs 34.9%),且差异有统计学意义(RR=0.46,95%CI:0.37～0.57,P<0.01)。结论现有证据显示,益生菌四联疗法与铋剂四联疗法的H.pylori根除率相当,但益生菌四联疗法的不良反应低于铋剂四联疗法。由于纳入研究数量有限,质量不高,上述结论有待高质量的研究予以验证。

引用

页码：796 / 800+810 +810

页数：6

共 20 条

[1]

不同方案根治幽门螺杆菌疗效观察的临床研究 [D].

刘斐 .

苏州大学,

2013

[2]

Efficacy of Probiotic Supplementation Therapy for Helicobacter pylori Eradication: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials..[J].Muhan Lü;Shan Yu;Jiaqi Deng;Qiong Yan;Chun Yang;Guodong Xia;Xian Zhou.PLoS ONE.2017, 10

[3]

Management of Helicobacter pylori infection-the Maastricht V/Florence Consensus Report [J].

Malfertheiner, P. ;

Megraud, F. ;

O'Morain, C. A. ;

Gisbert, J. P. ;

Kuipers, E. J. ;

Axon, A. T. ;

Bazzoli, F. ;

Gasbarrini, A. ;

Atherton, J. ;

Graham, D. Y. ;

Hunt, R. ;

Moayyedi, P. ;

Rokkas, T. ;

Rugge, M. ;

Selgrad, M. ;

Suerbaum, S. ;

Sugano, K. ;

El-Omar, E. M. .

GUT, 2017, 66 (01) :6-30

[4]

The Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised trials..[J].Higgins Julian P T;Altman Douglas G;Gøtzsche Peter C;Jüni Peter;Moher David;Oxman Andrew D;Savovic Jelena;Schulz Kenneth F;Weeks Laura;Sterne Jonathan A C.BMJ (Clinical research ed.).2011, 7829

[5]

国内布拉氏酵母菌增效治疗幽门螺杆菌感染疗效及安全性的Meta分析 [J].