基于FTA-AHP的铁路安全风险综合评估方法

被引:37
作者
刘敬辉
机构
[1] 中国铁道科学研究院铁道科学技术研究发展中心
关键词
铁路系统; 故障树分析; 层次分析; 安全风险; 综合评估;
D O I
暂无
中图分类号
U298 [安全技术];
学科分类号
082303 ;
摘要
针对单独应用故障树分析法(FTA)或者层次分析法(AHP)进行安全风险评估存在评估结果片面的问题,将FTA方法与AHP方法相结合,研究设计基于FTA-AHP的铁路安全风险综合评估方法。用FTA方法确定目标风险事件的原因事件,构建FTA模型;对FTA模型中的基本原因事件分类归纳,建立AHP模型;对AHP模型准则层和指标层因素的重要性进行两两比较,构建各层的判断矩阵;将通过一致性检验的各层判断矩阵中的特征向量作为该层对应因素的权重向量,并结合因素的安全状态评分,得到上一层对应因素的安全状态评分;通过逐层计算各因素的安全状态评分,最终实现对分析目标安全风险的综合评估。以高速列车制动系统的安全风险综合评估为例,验证了方法的可行性和有效性。该方法既可以分析导致铁路系统故障的原因及其影响程度,又可以对整体系统的安全状态进行综合评估,更全面反映系统的安全风险状态。
引用
收藏
页码:138 / 144
页数:7
相关论文
共 13 条
[1]  
层次分析法中判断矩阵的构造问题.[D].储敏.南京理工大学.2005, 07
[2]  
线性代数及其应用.[M].喻方元.同济大学出版社.2014,
[3]  
层次分析法及其应用案例.[M].张炳江; 编著.电子工业出版社.2014,
[4]   高速铁路列车服务旅客满意度评价研究 [J].
陈雷雷 ;
张星臣 ;
王伶俐 ;
徐翔 ;
许璐 .
铁道运输与经济, 2015, (11) :60-65
[5]   高速铁路接触网关键零件的疲劳载荷谱编制 [J].
戚广枫 ;
陈建芳 ;
肖晓晖 ;
宋云超 .
铁道学报, 2015, (10) :48-53
[6]   采用改进层次分析法综合评估 500 kV 输电线路防雷改造效果 [J].
段若晨 ;
王丰华 ;
顾承昱 ;
满玉岩 ;
傅正财 ;
刘亚东 .
高电压技术, 2014, 40 (01) :131-137
[7]   层次分析-模糊综合评价法在铁路施工组织方案比选中的应用 [J].
李俊芳 .
兰州交通大学学报, 2013, 32 (06) :82-85+89
[8]   层次分析法在铁路运营隧道健康状态综合评判中的应用 [J].
洪平 ;
刘鹏举 .
现代隧道技术, 2011, 48 (01) :28-32
[9]   无线闭塞中心系统安全风险分析及对策 [J].
张苑 ;
刘朝英 ;
李启翮 ;
侯锡立 ;
袁焕靖 ;
江明 .
中国铁道科学, 2010, 31 (04) :112-117
[10]   铁路系统基于风险的定量安全评估方法 [J].
刘敬辉 ;
戴贤春 ;
郭湛 ;
王阳 .
中国铁道科学, 2009, 30 (05) :123-128