纳米技术伦理问题研究的几种进路

被引：2

作者：

王国豫

李磊

机构：

[1] 大连理工大学哲学系

来源：

东南大学学报(哲学社会科学版) | 2014年 / 01期

关键词：

纳米技术; 伦理学; 可行性; 行动;

D O I：

10.13916/j.cnki.issn1671-511x.2014.01.001

中图分类号：

TB383.1 []; B82-05 [伦理学与其他科学的关系];

学科分类号：

070205 ; 080501 ; 1406 ; 01 ; 0101 ;

摘要：

从伦理学方法与理论背景的视角来看纳米技术伦理问题,大体有四种研究进路:一,将伦理学还原为一种"恐惧的启示",并以此为导向反思什么是人类真正珍视的东西,呼吁中止纳米技术的研究;二,将伦理学还原为后果主义的评估和计算,将对伦理问题的研究看作是风险与利益的核算以及人类是否愿意接受这些风险的问题;三,将纳米技术放到特定的社会文化语境中,试图打开纳米技术发展的"黑箱",揭示技术与社会之间的密切关系,以求更好地理解纳米技术与社会文化价值观等的互动;四,提出伦理学要发挥主动引导而不是被动评价的作用,通过构建一个动态的、具有可行性的行动框架,参与纳米技术的社会建构。本文通过对纳米技术伦理问题研究方法的分析,进一步指出传统伦理学在高技术社会背景下的局限,提出高科技伦理的新的特征、意义和作用机制。

引用

页码：25 / 30+131 +131

页数：7

共 6 条

[1] 纳米技术伦理研究的可行性与可接受性 [J].

王国豫 ;

李磊 .

道德与文明, 2012, (04) :130-134

[2] 纳米技术:从可能性到可行性 [J].

王国豫 .

哲学研究, 2011, (08) :97-103+128

[3]

What’s Different, Ethically, About Nanotechnology?: Foundational Questions and Answers[J] . Robert E. McGinn.NanoEthics . 2010 (2)

[4]

Developments in the Debate on Nanoethics: Traditional Approaches and the Need for New Kinds of Analysis[J] . Arianna Ferrari.NanoEthics . 2010 (1)

[5]

Untangling the Debate: The Ethics of Human Enhancement[J] . Patrick Lin,Fritz Allhoff.NanoEthics . 2008 (3)

[6]

Beyond Therapy and Enhancement: The Alteration of Human Nature[J] . Fabrice Jotterand.NanoEthics . 2008 (1)

← 1 →