行政执法与刑事司法衔接之证据转化制度研究——以《刑事诉讼法》第52条第2款为切入点

被引:16
作者
张晗
机构
[1] 上海财经大学法学院
关键词
行政执法; 刑事司法; 证据转化制度; 刑事诉讼法;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2015.04.015
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
我国目前已经形成由"一法三解释"共同构建的两法衔接之证据转化制度。由于行政违法行为与刑事犯罪行为具有内在一致属性,且该制度起到降低诉讼成本、提高诉讼效率的作用,因此该制度的设置具有其法理正当性与经济效益性。同时也存在不少争议和困境,完善证据转化制度的对策有明确证据转化制度在证据法中的地位,区别不同类型证据而对其转化方式作不同规定,细化证据转化制度中的具体机制以及建立行政与司法机关合作交流机制等。
引用
收藏
页码:119 / 125
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]  
行政执法与刑事司法衔接机制研究.[D].李辰星.武汉大学.2013, 10
[3]   行政执法与刑事司法衔接中的证据转化问题初探——基于修正后的《刑事诉讼法》第52条第2款的思考 [J].
黄世斌 .
中国刑事法杂志, 2012, (05) :92-97
[4]   证据“转化”规则批判 [J].
万毅 .
政治与法律, 2011, (01) :130-140
[5]   行政处罚权与刑罚权的纠葛及其厘清 [J].
时延安 .
东方法学, 2008, (04) :100-105
[6]   行政执法与刑事司法相衔接的程序机制研究 [J].
周佑勇 ;
刘艳红 .
东南大学学报(哲学社会科学版), 2008, (01) :47-52+124
[7]   侦查到案制度:从现实到理想——一个实证角度的研究 [J].
马静华 .
现代法学, 2007, (02) :122-134
[8]   行政执法与刑事执法衔接机制立法完善研究 [J].
刘远 ;
汪雷 ;
赵玮 .
政法论丛, 2006, (05) :74-79
[9]   论行政处罚与刑罚处罚的关系 [J].
陈兴良 .
中国法学, 1992, (04) :25-32