共 27 条
“两山”实践成效评价指标体系构建与测算
被引：26
作者：
孙崇洋
[1
,2
]
程翠云
[2
]
段显明
[1
]
杜艳春
[2
]
葛察忠
[2
]
机构：
[1] 杭州电子科技大学
[2] 生态环境部环境规划院
来源：
关键词：
“两山”指数;
“绿水青山”指数;
“金山银山”指数;
成效评估;
浙江省;
D O I：
10.13198/j.issn.1001-6929.2020.06.02
中图分类号：
F124.5 [资源开发与利用];
X22 [环境与发展];
学科分类号：
020106 ;
083001 ;
摘要：
将生态环保目标("绿水青山")和经济发展目标("金山银山")称为"两山",客观、科学地评价"两山"成效,明晰制约"两山"转化的瓶颈,对于推动"两山"实践进程至关重要.在辨析"绿水青山"与"金山银山"内涵的基础上构建了"两山"实践成效评价指标体系,并以浙江省为例,对浙江省11个城市的"两山"实践成效进行了分析.结果表明:①2008—2017年,综合发展度与"两山"指数均呈波动上升趋势,综合发展程度对"两山"指数产生重要影响,浙江省11个城市间"两山"指数区域性差异明显.②浙江省11个城市间"绿水青山"指数与"金山银山"指数排名基本呈逆向变化特征,丽水市、衢州市等"绿水青山"指数排名靠前,但"金山银山"指数排名靠后.②根据"两山"指数的分布情况,浙江省11个城市可划分为"绿水青山"保护领先型、"金山银山"建设领先型、"两山"建设相对同步型3种类型.研究显示,尽管浙江省"两山"建设已步入第三阶段,但11个城市中"两山"建设差异较大,区域发展不均衡,建议各城市要因地制宜,适时调整政策,推进"两山"实践.
引用
收藏
页码：2202 / 2209
页数：8
相关论文