政府干预、跨区域并购与公司治理溢出效应

被引:4
作者
周昌仕 [1 ]
宋献中 [2 ]
机构
[1] 广东海洋大学经济管理学院
[2] 暨南大学管理学院
关键词
跨区域并购; 公司治理溢出效应; 跨区域并购悖论; 政府干预假说;
D O I
暂无
中图分类号
F276.6 [公司];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
以股权分置改革后的并购事件为样本,以并购后竞争优势衡量公司治理溢出效应,研究政府干预对跨区域并购公司治理效应的影响。研究发现,在政府干预下,公司跨区域并购没有取得治理溢出效应,即存在"跨区域并购悖论"。地方国有企业跨区域并购竞争优势显著劣于同区域并购,这是该悖论产生的根源并证实了"政府干预假说",中央企业跨区域并购竞争优势弱优于同区域并购,地方经济负担转嫁是同区域并购的主要动因。同区域并购后地方国有企业、中央企业竞争优势分别与减少政府干预指数显著负相关和正相关,民营企业跨区域并购竞争优势与同区域并购无显著差异。
引用
收藏
页码:30 / 39
页数:10
相关论文
共 16 条
[1]  
The legal environment and corporate valuation: Evidence from cross-border takeovers.[J].David R. Kuipers;Darius P. Miller;Ajay Patel.International Review of Economics and Finance.2008, 4
[2]  
Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China.[J].Hongbin Li;Li-An Zhou.Journal of Public Economics.2004, 9
[3]   Cross-country determinants of mergers and acquisitions [J].
Rossi, S ;
Volpin, PF .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2004, 74 (02) :277-304
[4]   Understanding the soft budget constraint [J].
Kornai, J ;
Maskin, E ;
Roland, G .
JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2003, 41 (04) :1095-1136
[5]  
Investor protection and corporate governance.[J].Rafael La Porta;Florencio Lopez-de-Silanes;Andrei Shleifer;Robert Vishny.Journal of Financial Economics.2000, 1
[6]   Competition, policy burdens, and state-owned enterprise reform [J].
Lin, JYF ;
Cai, F ;
Li, Z .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 88 (02) :422-427
[7]   政企纽带与跨省投资——来自中国上市公司的经验证据 [J].
夏立军 ;
陆铭 ;
余为政 .
管理世界, 2011, (07) :128-140
[8]   地区投资者保护、企业性质与异地并购的协同效应 [J].
唐建新 ;
陈冬 .
管理世界, 2010, (08) :102-116
[9]   地方政府公共治理与国有控股上市公司控制权转移——1996~2004年深圳市属上市公司重组案例研究 [J].
谭劲松 ;
郑国坚 ;
彭松 .
管理世界, 2009, (10) :135-151+188
[10]   政府干预、政治关联与地方国有企业并购 [J].
潘红波 ;
夏新平 ;
余明桂 .
经济研究, 2008, (04) :41-52