股权激励计划:工具还是面具?——上市公司股权激励、工具选择与现金股利政策

被引：23

作者：

陈红

郭丹

机构：

[1] 中南财经政法大学金融学院

来源：

经济管理 | 2017年 / 39卷 / 02期

关键词：

股权激励计划; 股票期权; 限制性股票; 现金股利政策;

D O I：

10.19616/j.cnki.bmj.2017.02.006

中图分类号：

F272.92 [人事管理];

学科分类号：

摘要：

本文以2006—2015年A股上市公司为研究样本,在倾向得分匹配(PSM)模型框架下采用Logit及Tobit模型进行检验,实证发现,相比于非股权激励上市公司,施行股权激励计划的上市公司现金股利支付倾向和支付水平更高,表明股权激励对象有增加现金股利发放获得机会主义私利的动机。进一步研究发现,限制性股票相比于股票期权激励能显著提高上市公司股利发放水平,比照该结果和我国股权激励工具实践趋势,可以推论上市公司选择了更有利于激励对象的股权激励工具。以上研究发现,为从我国上市公司现金股利政策环节检验股权激励契约有效性提供了一个有益视角,也为当前股权激励工具设计优化提供了思路。

引用

页码：85 / 99

页数：15

共 18 条

[1] 交叉上市、股权性质与企业现金股利政策——基于倾向得分匹配法(PSM)的分析 [J].

程子健 ;

张俊瑞 .

会计研究, 2015, (07) :34-41+96

[2] 股利保护、股权激励工具选择与公司现金股利政策 [J].

谢德仁 ;

汤晓燕 .

投资研究, 2014, 33 (02) :77-88

[3] 上市公司股权激励计划对股利分配政策的影响 [J].

吕长江 ;

张海平 .

管理世界, 2012, (11) :133-143

[4] 股权激励与股利分配——来自中国上市公司的经验证据 [J].

肖淑芳 ;

喻梦颖 .

会计研究, 2012, (08) :49-57+97

[5] 股权分置制度变迁、股权激励与现金股利——来自国有上市公司的经验证据 [J].

强国令 .

上海财经大学学报, 2012, 14 (02) :48-55+89

[6]

Equity-incentive compensation and payout policy in Europe[J] . Natasha Burns,Brian McTier,Kristina Minnick.Journal of Corporate Finance . 2014

[7]

Stealth compensation: Do CEOs increase their pay by influencing dividend policy?[J] . Kristina Minnick,Leonard Rosenthal.Journal of Corporate Finance . 2014

[8] The Effects of Executive Stock Options and Stock Bonuses on Payout Policies in Taiwan [J].

Chan, Chia-Ying ;

Tai, Vivian W. ;

Chan, Chi-Hung ;

Li, Kuo-An .

ASIA-PACIFIC JOURNAL OF FINANCIAL STUDIES, 2012, 41 (02) :146-174

[9]

CEO Compensation[J] . Carola Frydman,Dirk Jenter.Annual Review of Financial Economics . 2010

[10]

IMPACT OF DIVIDEND‐PROTECTED EMPLOYEE STOCK OPTIONS ON PAYOUT POLICIES: EVIDENCE FROM TAIWAN[J] . Ming‐ChengWu,Erin H. C.Kao,Hung‐GayFung.Pacific Economic Review . 2008 (4)

← 1 2 →