形式理性还是实质理性:刑法解释论争的一次深入研究

被引:13
作者
马荣春
机构
[1] 扬州大学法学院
关键词
刑法解释; 形式理性; 实质理性; 相当性解释;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.2015.02.002
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
刑法解释形式理性与实质理性的对立,是形式刑法观与实质刑法观的对立的集中体现。刑法理性应作"层次理性论"的把握,而刑法解释形式理性与实质理性应视为刑法理性的具体样态与实现。当与刑法解释实质理性相对立,则刑法解释形式理性也有着人权与法治危险,并有负刑法的时代使命。而刑法解释实质理性同样有着人权与法治意义,并对刑法的时代使命有所担当。刑法解释形式理性与实质理性应在结合关系中共同担当当下的人权保障与法治初建。由于通联着刑法目的解释,故刑法解释实质理性应针对类推解释而采用"相当性解释"予以合理限制。
引用
收藏
页码:19 / 36
页数:18
相关论文
共 30 条
[1]   经济犯罪罪状的设计与解释 [J].
马荣春 .
东方法学, 2013, (05) :65-75
[2]   论民生问题的刑法规制——以《刑法修正案(八)》为视角 [J].
张凯 ;
陶梦龙 .
湖南警察学院学报, 2013, (02) :98-102
[3]   刑法的可能性:预测可能性 [J].
马荣春 .
法律科学(西北政法大学学报), 2013, 31 (01) :86-99
[4]   刑法思维的理论分野及其思想资源 [J].
周少华 .
环球法律评论, 2012, 34 (04) :75-94
[5]   刑法规范的有效性及其实现——以法人类学为视角的考察 [J].
利子平 ;
石聚航 .
南昌大学学报(人文社会科学版), 2011, 42 (05) :59-65
[6]   形式解释论与实质解释论:事实与理念之展开 [J].
陈兴良 .
法制与社会发展, 2011, 17 (02) :3-9
[7]   试论法律推理中逻辑判断和价值判断的关系 [J].
李艳秋 .
学习与探索, 2010, (06) :99-103
[8]   适应性:变动社会中的法律命题 [J].
周少华 .
法制与社会发展, 2010, 16 (06) :105-117
[9]   形式解释论的再宣示 [J].
陈兴良 .
中国法学, 2010, (04) :27-48
[10]   实质解释论的再提倡 [J].
张明楷 .
中国法学, 2010, (04) :49-69