长江经济带工业环境效率差异及其影响因素——基于超效率DEA-Malmquist-Tobit模型

被引：20

作者：

马骏 ^{[1
,2
,3
]}

王雪晴 ^{[1
,3
]}

机构：

[1] 河海大学商学院

[2] 南京大学理论经济学博士后流动站

[3] 江苏省水资源与可持续发展研究中心

来源：

河海大学学报(哲学社会科学版) | 2017年 / 19卷 / 03期

关键词：

长江经济带; 工业环境效率; 超效率DEA; Malmquist指数; Tobit回归模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F427 [地方工业经济];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 020202 ;

摘要：

以长江经济带11个省市为研究对象,运用超效率DEA模型对2005—2014年各省市的工业环境效率进行静态评价。实证结果表明:2005—2014年长江经济带整体工业环境效率水平较高,但各地区之间仍然存在一定差距,其中浙江、江苏等地环境效率值较高,云南、贵州等地较低;11个省市的全要素环境效率的增长率平均值大于1,技术进步是工业环境效率变动的主要因素;产业结构和环境管制对工业环境效率产生积极影响,外商投资和人口密度对工业环境效率产生消极影响。

引用

页码：49 / 54+92 +92

页数：7

共 22 条

[11] Economic development and growth in Colombia: An empirical analysis with super-efficiency DEA and panel data models[J] . Alexander Cotte Poveda.Socio-Economic Planning Sciences . 2011 (4)
[12] How can the eco-efficiency of a region be measured and monitored?
Seppälä, J
Melanen, M
Mäenpää, I
Koskela, S
Tenhunen, J
Hiltunen, MR
[J]. JOURNAL OF INDUSTRIAL ECOLOGY, 2005, 9 (04) : 117 - 130
[13] Modeling undesirable factors in efficiency evaluation
Seiford, LM
Zhu, J
[J]. EUROPEAN JOURNAL OF OPERATIONAL RESEARCH, 2002, 142 (01) : 16 - 20
[14] Note: Ranking DMUs with Infeasible Super-Efficiency DEA Models[J] . Mei Xue,Patrick T. Harker.Management Science . 2002 (5)
[15] A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis
Tone, K
[J]. EUROPEAN JOURNAL OF OPERATIONAL RESEARCH, 2001, 130 (03) : 498 - 509
[16] Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Distance Function Approach[J] . Journal of Environmental Management . 1997 (3)
[17] A PROCEDURE FOR RANKING EFFICIENT UNITS IN DATA ENVELOPMENT ANALYSIS
ANDERSEN, P
PETERSEN, NC
[J]. MANAGEMENT SCIENCE, 1993, 39 (10) : 1261 - 1265
[18] Multilateral Productivity Comparisons When Some Outputs are Undesirable: A Nonparametric Approach[J] . The Review of Economics and Statistics . 1989 (1)
[19] 中国工业环境效率的库兹涅茨曲线检验
袁鹏
程施
[J]. 中国工业经济, 2011, (02) : 79 - 88
[20] 基于物质流分析的江苏省区域生态效率评价
吴小庆
王远
刘宁
陆根法
[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18 (10) : 890 - 895

← 1 2 3 →