“一带一路”倡议下企业如何规避外汇风险——基于经营性对冲和金融性对冲的比较

被引:11
作者
张海亮 [1 ]
梅媚 [1 ]
齐兰 [2 ]
机构
[1] 昆明理工大学管理与经济学院
[2] 中央财经大学经济学院
关键词
“一带一路”倡议; 外汇风险对冲; 经营性对冲; 金融性对冲;
D O I
10.13510/j.cnki.jit.2020.03.010
中图分类号
F832.6 [汇兑、对外金融关系]; F125 [对外经济关系];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
"一带一路"倡议下我国"走出去"的企业越来越多,企业国外业务占比日益增加,小币种汇率的不稳定性引致汇率波动风险不断攀升。本文基于2013—2017年264家参与"一带一路"建设的中国企业微观数据,实证检验了企业经营性对冲和金融性对冲策略的外汇风险对冲效果以及二者之间的关系。研究结果表明:经营性对冲和金融性对冲都能起到良好的对冲效果,经营性对冲的效果优于金融性对冲,二者之间是互补关系;东道国综合发展程度越高,企业采取经营性对冲策略的对冲效果越好,且制造业企业比非制造业企业更适合采用经营性对冲策略。
引用
收藏
页码:147 / 161
页数:15
相关论文
共 21 条
[1]   制度质量、行业契约密集度与出口贸易——基于中国对“一带一路”国家的出口研究 [J].
林玲 ;
刘尧 .
国际贸易问题, 2018, (07) :121-133
[2]   为什么使用外币债务?——中国上市公司的实证证据 [J].
郭飞 ;
游绘新 ;
郭慧敏 .
金融研究, 2018, (03) :137-154
[3]   知识资本投入、产业间纵向关联与制造业创新产出 [J].
余东华 ;
张鑫宇 .
财经问题研究, 2018, (03) :38-47
[5]   金融约束、对冲与出口汇率弹性 [J].
赵仲匡 ;
李殊琦 ;
杨汝岱 .
管理世界, 2016, (06) :40-50
[6]   为什么人民币汇率波动的影响不显著?——基于美的电器的案例研究 [J].
郭飞 ;
肖浩 ;
史永 .
管理世界, 2014, (10) :163-171
[8]   外汇风险对冲和公司价值:基于中国跨国公司的实证研究 [J].
郭飞 .
经济研究, 2012, 47 (09) :18-31
[9]  
Operational and financial hedging: Evidence from export and import behavior[J] . Olga Kuzmina,Olga Kuznetsova.Journal of Corporate Finance . 2018
[10]   Offshore activities and financial vs operational hedging [J].
Hoberg, Gerard ;
Moon, S. Katie .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2017, 125 (02) :217-244