针刺联合西药治疗轻中度抑郁症患者88例临床观察

被引:55
作者
马学红 [1 ]
杨秀岩 [2 ]
许珂 [3 ]
潘丽 [4 ]
杨昕婧 [2 ]
王思涵 [2 ]
图娅 [2 ]
机构
[1] 北京中医药大学东方医院
[2] 北京中医药大学
[3] 北京大学第六医院
[4] 宁夏医科大学附属银川市中医医院
关键词
抑郁症; 针刺疗法; 电针疗法; 汉密尔顿抑郁量表17项; 患者报告的症状量表;
D O I
10.13288/j.11-2166/r.2014.06.013
中图分类号
R749.4 [情感性精神病]; R246.6 [神经精神病科];
学科分类号
100204 [神经病学]; 100225 [精神医学];
摘要
目的通过采用基于患者报告临床结局的方式观察针刺联合西药抗抑郁的疗效。方法将88例轻、中度抑郁症患者随机分为电针组28例,手针组25例,药物组35例。药物组患者给予盐酸帕罗西汀片,治疗第1、2天每日10mg,每日1次,从第3天开始剂量增加到每日20mg,每日1次,共服用6周。手针组在药物组基础上配合针刺治疗,主穴:百会、印堂,基本配穴:风府、风池(双侧)、大椎、内关(双侧)、三阴交(双侧);电针组在药物组基础上配合电针治疗,选穴同手针组,以百会和印堂、双侧风池连接于电针仪正负极,刺激频率选2/15Hz疏密交替波。手针组和电针组均隔天治疗1次,每次针刺30min,1周治疗3次,疗程6周。观察各组治疗前后汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、基于患者报告的症状量表(MYMOP)评分变化情况,治疗后评价临床疗效。结果电针组临床疗效总有效率为89.28%、手针组为92.00%、药物组为85.71%,电针组和手针组优于药物组(P<0.05)。各组患者治疗后MYMOP各项评分与本组治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),并且电针组和手针组各项评分明显低于药物组(P<0.05),而电针组和手针组各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺联合西药可以显著降低轻、中度抑郁症患者HAMD-17及MYMOP评分,改善主要症状、总体健康状况和活动情况,优于单纯西药治疗。
引用
收藏
页码:493 / 496
页数:4
相关论文
共 12 条
[1]
Measuring treatment impact: a review of patient-reported outcomes and other efficacy endpoints in approved product labels [J].
Willke, RJ ;
Burke, LB ;
Erickson, P .
CONTROLLED CLINICAL TRIALS, 2004, 25 (06) :535-552
[2]
精神科评定量表手册.[M].张明园主编;.湖南科学技术出版社.1998,
[3]
疾病和有关健康问题的国际统计分类.[M].北京协和医院世界卫生组织疾病分类合作中心编译;世界卫生组织编;.人民卫生出版社.1996,
[4]
从气血论抑郁症的病因病机及辨证论治 [J].
宋珂旭 .
时珍国医国药, 2012, 23 (10) :2650-2651
[5]
浅谈风池穴的临床应用 [J].
刘洁 ;
张全明 .
针灸临床杂志, 2011, 27 (04) :36-37
[6]
针灸治疗抑郁症疗效和安全性的系统评价 [J].
钟宝亮 ;
黄悦勤 ;
李会娟 .
中国心理卫生杂志, 2008, (09) :641-647
[7]
定性研究的主要方法及其在中医临床研究中切入点的探讨 [J].
谢雁鸣 ;
廖星 .
中医杂志, 2008, (06) :550-553
[8]
内关穴功能及临床应用揽要 [J].
倪丽伟 ;
王舒 .
针灸临床杂志, 2008, (03) :45-46
[9]
电针与百优解对伴躯体症状抑郁症有效性的评价 [J].
段冬梅 ;
图娅 ;
陈利平 .
中国针灸, 2008, (03) :167-170
[10]
针灸防治药物副反应的研究进展 [J].
苏秋菊 ;
王玲玲 .
上海针灸杂志, 2008, (02) :47-48