长期减贫的未雨绸缪——来自扶贫改革试验区的证据

被引:35
作者
张楠 [1 ]
张栋浩 [2 ]
李建军 [1 ]
卢洪友 [3 ]
机构
[1] 西南财经大学财政税务学院
[2] 西南财经大学保险学院
[3] 武汉大学经济与管理学院
关键词
扶贫改革试验区; 多维减贫; 贫困脆弱性; 合成控制法;
D O I
暂无
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
120307 [农村发展];
摘要
巩固脱贫成果和解决相对贫困是2020年后中国长期减贫面临的主要挑战,为此东部地区率先进行了实践创新。本文以2003—2016年中国东部80个地级市的数据为样本,利用扶贫改革试验区的设立作为准自然实验,使用合成控制法识别了试验区政策的减贫效应、影响机制及作用渠道。结果显示:政策的实施显著实现了收入减贫与多维减贫,即农户收入得到提高和跌入多维贫困概率降低;丽水试验区的减贫效果最明显,阜新和清远的减贫效果一般;试验区内家庭的各类收入增加,贫困脆弱性和慢性贫困降低。进一步分析表明,减贫效果差异的宏观影响机制是包容性增长,政策主要通过保险覆盖、金融参与和社会网络等渠道对家户增收和减贫产生间接影响。本文的结论对于制定差别化扶贫政策、创新贫困监测机制、构建多元协同扶贫机制以及建立城乡统筹反贫困体系都有重要参考价值。
引用
收藏
页码:20 / 35
页数:16
相关论文
共 30 条
[1]
扶贫改革试验区的经济增长效应及政策有效性评估 [J].
张国建 ;
佟孟华 ;
李慧 ;
陈飞 .
中国工业经济, 2019, (08) :136-154
[2]
间接税亲贫性与代内归宿——穷人从减税中获益了吗? [J].
张楠 ;
刘蓉 ;
卢盛峰 .
金融研究, 2019, (06) :76-93
[3]
集中连片特困地区减贫政策效应评估:基于PSM-DID方法的检验 [J].
李绍平 ;
李帆 ;
董永庆 .
改革, 2018, (12) :142-155
[4]
走向收入平衡增长:中国转移支付系统“精准扶贫”了吗? [J].
卢盛峰 ;
陈思霞 ;
时良彦 .
经济研究, 2018, 53 (11) :49-64
[5]
资产收益扶贫有助于“减贫”吗?——基于东部扶贫改革试验区Z市的实践探索 [J].
李卓 ;
左停 .
农业经济问题, 2018, (10) :69-77
[6]
流动性约束、社会资本与家庭创业选择——基于CHFS数据的实证研究 [J].
蔡栋梁 ;
邱黎源 ;
孟晓雨 ;
马双 .
管理世界, 2018, 34 (09) :79-94
[8]
基础设施的可获得性与农村减贫——来自中国微观数据的经验分析 [J].
谢申祥 ;
刘生龙 ;
李强 .
中国农村经济, 2018, (05) :112-131
[9]
扶贫措施供给的多样化与精准性——基于国家扶贫改革试验区精准扶贫措施创新的比较与分析 [J].
左停 ;
金菁 ;
赵梦媛 .
贵州社会科学, 2017, (09) :117-124
[10]
中国技术进步方向的空间扩散效应 [J].
潘文卿 ;
吴天颖 ;
胡晓 .
中国工业经济, 2017, (04) :17-33