中国政策评估研究二十年(1998—2018):学术回顾与研究展望

被引:28
作者
彭忠益
石玉
机构
[1] 中南大学公共管理学院
关键词
政策评估; 多元评估主体; 评估方法论; 评估标准; 后实证主义;
D O I
10.16365/j.cnki.11-4054/d.2019.02.005
中图分类号
D63 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
国内学界对政策评估的研究始于1998年,学者们高度重视政策评估的作用和功能,认为政策评估对政府自身建设,公共政策的制定、执行和终结,以及国家治理能力和治理现代化都起到了推动作用。二十年来的研究领域集中在政策评估的价值取向、评估主体、评估标准、评估方法与政策评估理论等方面。主要有两条研究路径:一是对比—借鉴路径,二是实践—反思路径;研究方法则以规范分析为主。从整体上来看,中国政策评估形成了理念—制度—方法三个层面的研究,中国政策评估的研究应以理念革新为核心,以制度建设为保障,以方法学习为基础,共同促进政策评估实践的发展。
引用
收藏
页码:35 / 43
页数:9
相关论文
共 33 条
[1]   公共政策的行为途径:通向一个“心理国家”? [J].
李德国 ;
陈振明 .
江苏行政学院学报, 2018, (05) :108-118
[2]   大数据是否能改进公共政策分析?——基于系统文献综述的研究 [J].
石婧 ;
艾小燕 ;
操子宜 .
情报杂志, 2018, (02) :161-168+121
[3]   结构重塑与流程再造:大数据时代政府治理体系转型 [J].
黄其松 .
贵州社会科学, 2018, (01) :32-37
[4]   公共政策终结:基于“过程”角度的阐释 [J].
曲纵翔 .
中国行政管理, 2017, (11) :79-83
[5]   全景式综合理性与公共政策制定 [J].
蓝志勇 .
中国行政管理, 2017, (02) :17-21
[6]   公民参与推动政府绩效评估探析——基于现实依据、实现途径及溢出价值的维度 [J].
丁建彪 .
湖北社会科学, 2016, (11) :41-46
[7]   日本环境政策评估的体系化建设与实践 [J].
王军锋 ;
关丽斯 ;
董战峰 .
现代日本经济, 2016, (04) :60-69
[8]   县域基础教育政策评估问题与路径选择——基于国际经验和我国教育政策评估的现实 [J].
杜文静 ;
张茂聪 .
西北师大学报(社会科学版), 2016, 53 (02) :99-105
[9]   政策过程视野下重大公共政策风险评估及其关键因素识别 [J].
朱正威 ;
石佳 ;
刘莹莹 .
中国行政管理, 2015, (07) :102-109
[10]   试论政策评估的焦点及其标准 [J].
谢明 ;
张书连 .
北京行政学院学报, 2015, (03) :75-80