学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
诉讼模式下案卷移送制度研究
被引:8
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
孔祥承
机构
:
[1]
中国人民大学法学院
来源
:
当代法学
|
2018年
/ 32卷
/ 05期
关键词
:
案卷移送主义;
起诉状一本主义;
以审判为中心;
预断;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
:
030106 ;
摘要
:
我国在刑事卷证移送制度改革中引入了起诉状一本主义,但它犹如钟表上尺寸不合的齿轮,与我国的诉讼模式不相适应。反观以案卷移送主义为核心的案卷移送制度则与我国刑事诉讼有着极大的契合度,它既是司法传统的延续,也是审判运行机制推演的必然结果。尤其在我国司法语境下,阅卷预断所带来的影响相比于案卷所承载的作用显得微不足道。案卷作为组织证据审查的信息生命线,实际承担着辅助法官查明事实和正确适用法律,以及促进"以审判为中心"的诉讼制度改革目标实现的作用。
引用
收藏
页码:112 / 123
页数:12
相关论文
共 42 条
[1]
我国刑事卷证移送制度审视
[J].
李毅
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
贵州师范学院教育发展研究中心
李毅
.
理论导刊,
2015,
(04)
:96
-99
[2]
论以审判为中心的诉讼制度改革
[J].
樊崇义
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
国家司法文明协同创新中心
国家司法文明协同创新中心
樊崇义
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张中
.
中州学刊,
2015,
(01)
:54
-60
[3]
刑事审判预断排除问题研究——以“锚定效应”为切入点
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴平
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
池元超
.
西部法学评论,
2013,
(06)
:51
-57
[4]
案卷移送制度的演变与反思
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
政法论坛,
2012,
30
(05)
:14
-24
[5]
刑事公诉案卷移送制度评析——以修改后刑诉法之规定为背景
[J].
刘哲
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
最高人民法院
中国政法大学
最高人民法院
刘哲
.
人民检察,
2012,
(17)
:57
-59
[6]
论作为审判对象的“明确的指控犯罪事实”——兼论诉因制度不可能适用于我国之原因[J]. 孙远.刑事法评论. 2011(02)
[7]
评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
法学,
2011,
(11)
:56
-62
[8]
意大利刑事诉讼程序与公诉改革之回顾
[J].
马可·法布里
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
马可·法布里
;
叶宁
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
叶宁
.
比较法研究,
2010,
(05)
:144
-157
[9]
试论我国公诉方式的重构
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈岚
;
高畅
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
湖北省人民检察院侦监处
武汉大学法学院
高畅
.
法学评论,
2010,
28
(04)
:46
-51
[10]
意大利刑事卷证移送制度及其启示
[J].
唐治祥
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学法学院
唐治祥
.
法商研究,
2010,
27
(02)
:143
-151
←
1
2
3
4
5
→
共 42 条
[1]
我国刑事卷证移送制度审视
[J].
李毅
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
贵州师范学院教育发展研究中心
李毅
.
理论导刊,
2015,
(04)
:96
-99
[2]
论以审判为中心的诉讼制度改革
[J].
樊崇义
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
国家司法文明协同创新中心
国家司法文明协同创新中心
樊崇义
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张中
.
中州学刊,
2015,
(01)
:54
-60
[3]
刑事审判预断排除问题研究——以“锚定效应”为切入点
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴平
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
池元超
.
西部法学评论,
2013,
(06)
:51
-57
[4]
案卷移送制度的演变与反思
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
政法论坛,
2012,
30
(05)
:14
-24
[5]
刑事公诉案卷移送制度评析——以修改后刑诉法之规定为背景
[J].
刘哲
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
最高人民法院
中国政法大学
最高人民法院
刘哲
.
人民检察,
2012,
(17)
:57
-59
[6]
论作为审判对象的“明确的指控犯罪事实”——兼论诉因制度不可能适用于我国之原因[J]. 孙远.刑事法评论. 2011(02)
[7]
评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
法学,
2011,
(11)
:56
-62
[8]
意大利刑事诉讼程序与公诉改革之回顾
[J].
马可·法布里
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
马可·法布里
;
叶宁
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
叶宁
.
比较法研究,
2010,
(05)
:144
-157
[9]
试论我国公诉方式的重构
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈岚
;
高畅
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
湖北省人民检察院侦监处
武汉大学法学院
高畅
.
法学评论,
2010,
28
(04)
:46
-51
[10]
意大利刑事卷证移送制度及其启示
[J].
唐治祥
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学法学院
唐治祥
.
法商研究,
2010,
27
(02)
:143
-151
←
1
2
3
4
5
→