人工智能创作中数据获取与利用的著作权风险及化解路径

被引:111
作者
焦和平
机构
[1] 西安交通大学法学院
关键词
数据获取与利用; 人工智能创作; 著作权侵权; 合理使用;
D O I
暂无
中图分类号
D923.41 [著作权法];
学科分类号
摘要
数据获取与利用贯穿人工智能创作全过程。基于表达性使用的特点,人工智能创作使用数据作品面临著作权侵权风险,且难以适用合理使用规则。基于传统许可模式难以满足数据规模化利用的现实考量以及促进文化艺术繁荣的公共政策考量、维护公平竞争的市场秩序考量、促进人工智能技术发展的国家战略考量并借鉴域外立法,建议在立法上增设“人工智能创作”合理使用类型。此种合理使用类型的适用主体应当涵盖所有为人工智能创作而使用数据的科研机构和企业,并不以非营利目的为适用条件,适用行为包括复制、改编、广播和信息网络传播四种。
引用
收藏
页码:128 / 140
页数:13
相关论文
共 24 条
  • [11] 深度学习的商业化应用[M]. 华中科技大学出版社 , 日经Big Data, 2018
  • [12] 人工智能[M]. 文化发展出版社有限公司 , 李开复, 2017
  • [13] 高效机器学习[M]. 机械工业出版社 , 玛丽特·阿瓦德, 2017
  • [14] 日本知识产权法[M]. 北京大学出版社 , 杨和义, 2014
  • [15] Non-display uses of copyright works: Google Books and beyond[J] . Maurizio Borghi,Stavroula Karapapa.Queen Mary Journal of Intellectual Property . 2011 (1)
  • [16] Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the "Betamax" Case and Its Predecessors[J] . Columbia Law Review . 1982 (8)
  • [17] Artificial Creativity?A case Against Copyright Protection for Ai-generated Works .2 Patrick Zurth. University of California,Los Angeles Journal of Law&Technology . 2021
  • [18] How Copyright Law Can Fix Artificial Intelligence''s Implicit Bias Problem .2 Amanda Levendowski. Washington Law Review . 2018
  • [19] 上海知识产权法院[2015].沪知民终字第730号 .2 .
  • [20] Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc .2 510 U.S. 569 . 1994