刑罚执行一体化的基本步骤与风险应对

被引:15
作者
宗会霞
机构
[1] 浙江警官职业学院
关键词
刑罚执行一体化; 侦查机关; 财产刑; 监狱;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2018.04.012
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
构建刑罚统一执行体制,不仅能解决现行分散型刑罚执行体制带来的积弊,更是中共中央对司法体制改革的顶层设计。刑罚统一执行体制面临的首要问题是执行主体的统一,多元化和分散化的现行刑罚执行主体需要统一梳理并整合。刑罚统一执行主体的确定是一个法律问题,更是一个宪法问题。必须解决刑罚执行权的权力属性定位问题,才能准确地将刑罚执行权统一赋予特定的国家机关。以宪法和行政法为视角,刑罚执行权是行政权中的司法行政权,是兼具司法特征的行政权,刑罚统一执行权统一赋予司法行政机关具备宪法上的合理性。完成刑罚执行一体化的任务,要解决两个问题:一是执行机构的并转重组;二是执行权力的梳理重整。这两个问题的解决路径可以概括为:两个转隶、两个剥离和七项重组。刑罚执行一体化改革将带来公安机关破案率降低、财产刑执行难度增大、监狱押犯数量增多等执法风险,直面风险,沉着应对,既是刑罚执行一体化改革的应然选择,也是司法体制改革的必由之路。
引用
收藏
页码:138 / 148
页数:11
相关论文
共 23 条
[1]   看守所制度的改革问题(上) [J].
陈瑞华 .
中国律师, 2017, (05) :77-79
[2]   看守所律师会见现状及调查分析——以湖南省长沙市某看守所律师会见为样本 [J].
刘顺华 .
人民检察, 2016, (22) :52-54
[3]   看守所立法问题探讨 [J].
程雷 .
江苏行政学院学报, 2015, (05) :129-136
[4]   刑事冤假错案防范与纠正机制构建研究——以平反昭雪的冤假错案为例 [J].
蔡嘉源 ;
徐武 ;
唐福乐 .
东南学术, 2015, (02) :174-184
[6]   短刑犯减刑联合考察与检察监督 [J].
孙剑明 ;
张建刚 ;
钱丽娜 .
法学, 2010, (06) :154-160
[7]   论网络“人肉搜索”在侦查工作中的运用 [J].
刘南男 ;
郝宏奎 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2009, 25 (06) :9-16
[8]   司法绩效考评机制研究——以刑事警察为范例的分析 [J].
马明亮 .
中国司法, 2009, (07) :19-22
[9]   瑶海刑警QQ侦查法 [J].
文奇 .
中国刑事警察, 2008, (01) :26-27
[10]   论驱逐出境的适用及其制度完善 [J].
黄淑娥 .
社科纵横, 2007, (02) :90-93