怎样的企业实施ERP后财务绩效表现更好?——基于沪深两市A股制造业上市公司的数据分析

被引：14

作者：

孙玥璠 ^{[1
]}

张真昊 ^{[2
]}

机构：

[1] 北京工商大学商学院

[2] 中国人民大学商学院

来源：

经济科学 | 2011年 / 03期

关键词：

企业资源计划; 财务绩效; 制造业;

D O I：

10.19523/j.jjkx.2011.03.010

中图分类号：

F270.7 [企业现代化管理]; F275 [企业财务管理];

学科分类号：

1201 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

通过大样本实证分析,本文试图回答"ERP系统实施对于我国企业财务绩效是否有显著的正向影响"以及"怎样的企业实施ERP系统后财务绩效表现更好"等问题,并得出结论:在1999-2008的样本期间内,中国制造业企业ERP系统的实施对其ROA、ROE、CAT、TAT指标有显著的正向影响,而对ROS指标的影响则不显著,即ERP的实施对中国制造业企业的营运能力提高有显著贡献,而对于企业盈利能力的直接帮助则不明显;而大企业、资本、技术密集型企业和中西部地区企业实施ERP对其财务绩效的积极影响分别比小企业、劳动密集型企业和东部沿海地区企业的更大。

引用

页码：105 / 117

页数：13

共 13 条

[1] 中国企业ERP投资关键信息披露问题研究 [J].

张瑞君 ;

孙玥璠 ;

石保俊 .

会计研究, 2008, (02) :55-62+96

[2] 中国劳动密集型制造业出口和就业状况分析 [J].

袁富华 .

经济理论与经济管理, 2007, (04) :50-56

[3] 中国上市公司IPO后经营业绩变化情况的分析——来自A股公司的经验数据 [J].

耿建新 ;

蒋力 .

财会通讯(学术版), 2005, (07) :3-9

[4] H股公司上市前后绩效变化的实证研究 [J].

黄贵海 ;

宋敏 .

管理世界, 2005, (05) :117-126+172

[5] 中国保险业市场结构与绩效关系分析 [J].

王斌 .

上海金融, 2002, (10) :32-36

[6] 中国银行业市场结构与绩效实证研究 [J].

赵旭 ;

蒋振声 ;

周军民 .

金融研究, 2001, (03) :59-67

[7]

上市公司IPO之后财务业绩变脸研究[J]. 陈文斌.改革. 2005 (05)

[8]

新时期工业发展战略与政策[M]. 人民出版社 , 郭克莎等著, 2004

[9]

Enterprise resource planning systems and non-financial performance incentives: The joint impact on corporate performance[J] . Benson Wier,James Hunton,Hassan R. HassabElnaby.International Journal of Accounting Information Systems . 2007 (3)

[10]

Investment in Enterprise Resource Planning: Business Impact and Productivity Measures[J] . Lorin M. Hitt,D.J. Wu,Xiaoge Zhou.Journal of Management Information Systems . 2002 (1)

← 1 2 →