数据侦查的程序法规制——基于侦查行为相关性的考察

被引:52
作者
裴炜
机构
[1] 北京航空航天大学法学院
关键词
数据侦查; 获得合理数据推论的权利; 司法预审; 有利于辩方证据;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2019.06.005
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
信息革命下,网络信息技术全面介入犯罪治理活动,刑事侦查空间从物理场域跨入数字场域,引发刑事侦查活动思路由追溯性犯罪打击向预测性风险防控转化,进而形成传统刑事诉讼规则在评价具体侦查行为与侦查对象之间相关性时的理论和实践困境,尤其体现在令状控制失灵和无罪或罪轻数据证据难以收集两个方面。应对这些困境,需要在平衡犯罪控制与人权保障两项基本价值的框架下规制数据侦查行为,加强数字正当程序的理论供给,具体体现为建立被指控人获得合理的数据推论的权利、设立司法预审制度、以及对侦查程序中的具体相关性规则予以修正,在此基础上对国家刑罚权运用过程中的国家权力和公民权利关系予以重新矫正。
引用
收藏
页码:43 / 54
页数:12
相关论文
共 20 条
[2]   我国盘查权规范化路径的反思与再选择 [J].
陈慧君 ;
李浩 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2019, 35 (01) :110-122
[3]   论大数据证据 [J].
刘品新 .
环球法律评论, 2019, 41 (01) :21-34
[4]   我国警察盘查的法律属性和完善路径 [J].
万邵鹏 .
江苏警官学院学报, 2019, 34 (01) :20-29
[5]   大数据侦查的法律控制 [J].
程雷 .
中国社会科学, 2018, (11) :156-180+206
[6]   我国刑事预审制度改革探析 [J].
王彬 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2018, 34 (05) :86-92
[7]   大数据时代侦查模式的变革及其法律问题研究 [J].
王燃 .
法制与社会发展, 2018, 24 (05) :110-129
[8]   商业自动化决策的算法解释权研究 [J].
张凌寒 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) :65-74
[9]   个人信息大数据与刑事正当程序的冲突及其调和 [J].
裴炜 .
法学研究, 2018, 40 (02) :42-61