超越程序控权:交往理性下的行政裁量程序

被引:20
作者
王学辉
机构
[1] 西南政法大学行政法学院
关键词
行政裁量; 程序控权; 交往理性; 善治; 自主性程序观;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2009.06.006
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
虽然程序规则是控制行政裁量的一把利器,但程序控权论却因传统程序控权的单向性而日渐式微。交往理性通过非单向权威、主体间性和交往行为来重构行政裁量。而现代行政程序也以程序正义、兼具工具理性和交往理性、开放性、对多元价值的兼容性等品质与经交往理论重构后的行政裁量交相辉映,并在多元化困境中,在善治的指引下实现共生。在这背后所蕴含的则是在行政法学领域运用交往理性的新范式,而自主性程序观则是这一新范式在程序领域的必然产物。
引用
收藏
页码:25 / 34
页数:10
相关论文
共 19 条
[11]  
法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003
[12]  
中国行政程序法治化[M]. 中国政法大学出版社 , 杨寅著, 2001
[13]  
中外代议制度比较[M]. 商务印书馆 , 田穗生等著, 2000
[14]  
法律、立法与自由[M]. 中国大百科全书出版社 , (英)弗里德利希·冯·哈耶克(F.A.Hayek)著, 2000
[15]  
治理与善治[M]. 社会科学文献出版社 , 俞可平主编, 2000
[16]  
政治自由主义[M]. 译林出版社 , (美)约翰·罗尔斯(JohnRawls)著, 2000
[17]  
自由宪章[M]. 中国社会科学出版社 , (英)弗雷德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(F.A.Hayek)著, 1999
[18]   Political legitimacy and china’s transition [J].
Baogang Guo .
Journal of Chinese Political Science, 2003, 8 (1-2) :1-25
[19]  
正义论[M]. 中国社会科学出版社 , (美)罗尔斯(Rawls, 1988