不同时刻污染减排对北京市PM浓度的影响

被引：20

作者：

翟世贤 ^{[1
]}

安兴琴 ^{[1
]}

刘俊 ^{[2
]}

吴其重 ^{[3
]}

李楠 ^{[1
]}

张小玲 ^{[4
]}

机构：

[1] 中国气象科学研究院大气成分研究所

[2] 北京大学环境科学与工程学院

[3] 北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院

[4] 北京城市气象研究所

来源：

中国环境科学 | 2014年 / 06期

关键词：

不同时刻减排; 北京市; PM2.5; 污染应急; Models-3/CMAQ模式;

D O I：

暂无

中图分类号：

X513 [粒状污染物];

学科分类号：

摘要：

利用空气质量模式Model-3/CMAQ及京津冀地区高分辨率排放源清单,针对有代表性的污染时段(2012年2月7～16日),设置了5种不同时刻的减排方案(在污染峰值提前4d、提前3d、提前2d、提前1d及当天减排),对比在同样的减排比例下,不同时刻开始减排的效果差异.研究发现,提前采取减排控制措施比污染峰值当天开始减排对降低PM2.5浓度的影响更为明显,而且提前采取应急减排的时间越早,PM2.5浓度下降越明显.提前1d、2d、3d减排海淀站和城六区峰值浓度下降率分别为23%和22%、31%和30%、39%和38%,均明显高于当天减排的峰值浓度下降率10%和9%.但随着提前天数的增加,PM2.5峰值浓度进一步下降的幅度越来越小,减排效益较之前显著降低.提前4d减排海淀站和城六区峰值浓度下降率分别为40%和39%,提前4d减排和提前3d减排对降低污染峰值日PM2.5浓度的效果已没有太大差别.同时针对另一个污染时段(2012年1月11～20日)进行了相似的敏感性试验,得出了类似的结论.因此,针对某些污染事件的应急减排,综合考虑减排成本和减排效果,根据气象条件的预报,在可能引起重污染事件的不利气象条件来临时提前2～3d采取减排措施效果最好,既能有效降低PM2.5浓度,也可以避免因盲目长时间减排造成的成本过大.

引用

页码：1369 / 1379

页数：11

共 16 条

[1] 北京2013年1月连续强霾过程的污染特征及成因分析 [J].