电磁导航辅助与常规全膝关节置换术后的X线评估

被引：3

作者：

崔文权 ^{[1
]}

元礼渊 ^{[2
]}

姜文学 ^{[3
]}

齐志明 ^{[1
]}

毕伟 ^{[1
]}

任长乐 ^{[1
]}

机构：

[1] 大连市中心医院骨科

[2] 韩国亚洲大学附属医院骨科

[3] 天津市第一中心医院骨科

来源：

中华骨科杂志 | 2012年 / 12期

关键词：

关节成形术,置换,膝; 外科手术,计算机辅助; 电磁学;

D O I：

暂无

中图分类号：

R687.4 [关节手术];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

目的比较电磁导航辅助与常规全膝关节置换(total knee arthroplasty,TKA)术后的下肢力线与假体位置。方法电磁导航辅助初次TKA连续病例64例100膝(导航组),非同期常规初次TKA连续病例62例100膝(常规组)。比较术后3个月双下肢全长X线片及膝关节正侧位X线片上的机械轴线角,股骨、胫骨假体冠状面倾斜角(α角和β角),股骨假体矢状面倾斜角(γ角)。结果导航组机械轴线角为1.20°±1.92°,常规组2.31°±2.25°,差异有统计学意义;导航组α角为89.33°±1.64°,常规组88.68°±2.57°,差异有统计学意义。导航组β角为89.64°±1.47°,常规组89.26°±2.05°,差异无统计学意义;导航组γ角为90.86°±2.37°,常规组90.59°±3.44°,差异无统计学意义。术后机械轴线角误差在±3°内者导航组占86%,常规组79%,差异无统计学意义;α角误差≤90°±3°者导航组占92%,常规组77%,差异有统计学意义;两组β角和γ角误差≤90°±3°者所占比例的差异均无统计学意义。结论电磁导航辅助较常规TKA可获得更加精确的假体位置和下肢力线,其优势主要体现在股骨侧力线矫正而非胫骨侧。

引用

共 6 条

[1]

How does electromagnetic navigation stack up against infrared navigation in minimally invasive total knee arthroplasties? [J].

Lionberger, David R. ;

Weise, Jennifer ;

Ho, David M. ;

Haddad, John L. .

JOURNAL OF ARTHROPLASTY, 2008, 23 (04) :573-580

[2]

Evaluation of accuracy of an electromagnetic computer-assisted navigation system in total knee arthroplasty [J].

Graydon, A. J. ;

Malak, S. ;

Anderson, I. A. ;

Pitto, R. P. .

INTERNATIONAL ORTHOPAEDICS, 2009, 33 (04) :975-979

[3]

Meta-Analysis of Alignment Outcomes in Computer-Assisted Total Knee Arthroplasty Surgery [J].

Mason, J. Bohannon ;

Fehring, Thomas K. ;

Estok, Rhonda ;

Banel, Deirdre ;

Fahrbach, Kyle .

JOURNAL OF ARTHROPLASTY, 2007, 22 (08) :1097-1106

[4]

Initial Experience With Electromagnetic Navigation in Total Knee Arthroplasty – A Radiographic Comparative Study.[J].Rodney Alan;Michael Shin;Alfred Tria.J Knee Surg.2007, 02

[5]

Femoral stress fracture after computer navigated total knee arthroplasty [J].

Ossendorf, Christian ;

Fuchs, Bruno ;

Koch, Peter .

KNEE, 2006, 13 (05) :397-399

[6]

Computer Assisted Navigation in Total Knee Arthroplasty.[J].Kevin C. Anderson;Knute C. Buehler;David C. Markel.The Journal of Arthroplasty.2005,

← 1 →