政策工具视角下的中国闲置土地治理——192篇政策文本(1992～2015)分析

被引：33

作者：

王宏新 ^{[1
]}

邵俊霖 ^{[2
]}

张文杰 ^{[1
]}

机构：

[1] 北京师范大学政府管理学院

[2] 中交资产管理有限公司

来源：

中国行政管理 | 2017年 / 03期

关键词：

政策工具; 闲置土地; 治理; 政策文本计量;

D O I：

暂无

中图分类号：

F301.2 [土地管理、规划及利用]; D63 [国家行政管理];

学科分类号：

083306 ; 0903 ; 1204 ; 120401 ;

摘要：

从政策工具视角出发,对19922015年间的192篇中央层面闲置土地治理政策文本进行了计量分析,将闲置土地治理政策工具划分为16项、3大类型。研究表明,针对企业的闲置土地治理工具以行政型和经济型为主,以负向激励工具偏多,其中收回和征收土地闲置费两项工具占绝对优势地位;针对地方政府的治理工具以信息型工具如动态监测、信息公开与监督审计为主。同时,不同政策工具随时间演变展现出不同发展特征,信息型工具逐步超越了行政型工具和经济型工具,成为常用治理政策工具。展望未来,应通过引入政府问责和加强信息公开等手段,继续完善闲置土地治理政策工具,以从根本上达到治理目标。

引用

页码：108 / 112

页数：5

共 20 条

[11]

民营化与公私部门的伙伴关系[M]. 中国人民大学出版社 , (美)E.S.萨瓦斯(E.S.Savas)著, 2002

[12]

公共管理学[M]. 中国人民大学出版社 , 张成福, 2001

[13]

公共管理导论[M]. 中国人民大学出版社 , (澳)欧文·E.休斯(OwenE.Hughes)著, 2001

[14]

Urban Spatial Development: a Real Options Approach[J] . Tan Lee,Jyh-Bang Jou.The Journal of Real Estate Finance and Economics . 2010 (2)

[15]

Introduction: Understanding Public Policy through Its Instruments—From the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Instrumentation[J] . PIERRELASCOUMES,PATRICKLE GALES.Governance . 2007 (1)

[16]

House price uncertainty, timing of development, and vacant land prices: Evidence for real options in Seattle[J] . Christopher R. Cunningham.Journal of Urban Economics . 2005 (1)

[17] Forced development and urban land prices [J].

Ambrose, B .

JOURNAL OF REAL ESTATE FINANCE AND ECONOMICS, 2005, 30 (03) :245-265

[18] URBAN LAND PRICES UNDER UNCERTAINTY [J].

TITMAN, S .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1985, 75 (03) :505-514

[19]

The optimal timing of urban land development[J] . Donald C. Shoup.Papers of the Regional Science Association . 1970 (1)

[20]

A comparative dynamic analysis of zoning in a growing city .2 Geoffrey K. Turnbull. Journal of Urban Economics . 1991

← 1 2 →