两种压疮危险评估表预测效果的比较研究

被引:24
作者
方蘅英
林晓岚
胡爱玲
机构
[1] 中山大学附属第三医院
关键词
压疮; Braden修订版压疮危险评估表; Waterlow压疮危险评估表; 预测效果;
D O I
暂无
中图分类号
R473 [专科护理学];
学科分类号
摘要
[目的]测量并比较Waterlow压疮危险评估表和Braden修订版压疮危险评估表的预测效果。[方法]分别用两种评估表对332例病人进行评分,分析不同临界值时敏感性、特异性、阳性预测价值、阴性预测价值。[结果]Braden修订版压疮危险评估表以19分为临界值、Waterlow压疮危险评估表以15分为临界值时敏感性、特异性、阳性预测价值、阴性预测价值等指标间能达到较好的平衡,且Braden修订版压疮危险评估表各指标均大于Waterlow压疮危险评估表;Braden修订版压疮危险评估表的ROC曲线下面积略高于Waterlow压疮危险评估表。[结论]Braden修订版压疮危险评估表和Waterlow压疮危险评估表都有较好的预测效果,尤其以Braden修订版效果更优。
引用
收藏
页码:2850 / 2851
页数:2
相关论文
共 7 条
[1]   两种压疮危险因素评估量表在手术患者中信度和效度比较研究 [J].
谢小燕 ;
刘雪琴 .
中华护理杂志, 2006, (04) :359-361
[2]   ICU病人压疮危险因素及其评估工具 [J].
苏春燕 .
护理研究(上旬版), 2005, (19) :1695-1697
[3]   实施预防压疮“四化”管理的成效 [J].
何金爱 ;
林清然 .
护士进修杂志, 2004, (07) :613-614
[4]   3种评估表预测压疮效果的比较研究 [J].
薛小玲 ;
刘慧 ;
景秀琛 ;
孙志敏 ;
童淑萍 ;
邝惠容 ;
彭美慈 ;
汪国成 ;
何淑贞 .
中华护理杂志, 2004, (04) :4-6
[5]   难治性大咯血紧急栓塞治疗并发症的分析及护理41例 [J].
徐玉斓 ;
郦忠 ;
郭旭丽 .
实用护理杂志, 2003, 19 (11) :3-4
[6]   护理程序在老年人压疮预防性护理中的应用 [J].
曾芳 .
解放军护理杂志, 2000, (06) :32-33
[7]  
Predicting pressure ulcer risk with the modified Braden, Braden, and Norton scales in acute care hospitals in Mainland China[J] . Enid Kwong,Samantha Pang,Thomas Wong,Jacqueline Ho,Xue Shao-ling,Tao Li-jun.Applied Nursing Research . 2005 (2)